COMO É QUE O PIERRE VAI VOTAR?

19.05.2023

Pierre Karleskind é o Presidente do Comité PECH.

Em 24 de Maio, votará a favor ou contra o novo Lei da Restauração da Natureza (NRL) no Parlamento Europeu. O NRL é o momento de legado da UE para inverter a perda de biodiversidade. Irá ele votar a favor? Ou será que vai continuar o compromisso da Comissão PECH com a pesca industrial, votando contra? Curiosamente, Pierre não vai votar sozinho, alguém vai votar por ele. Achamos estranho que o Presidente da PECH não esteja presente numa votação tão importante, pois Pierre quer certamente dirigir a comissão.

Ou talvez, para Pierre, seja uma questão de conveniência.

Ele era oceanógrafo e a posição da comissão PECH, que luta em nome da pesca industrial, não é certamente favorável aos oceanos. E como é que esta posição sobre a pesca industrial se coaduna com o objectivo do partido RENEW de implementar o Convenção das Nações Unidas sobre a conservação e a utilização sustentável da biodiversidade marinha. Talvez Pierre sinta que é mais fácil sentar-se em cima do muro do que desafiar os seus colegas de ambos os lados?

Pierre também precisa de fazer perguntas a alguns membros da sua comissão. Como o colega do partido RENEW Izaskun Bilbao Barandica. O seu irmão Aurelio Bilbao é Secretário do Grémio dos Pescadores de Bermeo e Bizkaiae director da Organização de Produtores de Pesca Costeira da Biscaia (OPESCAYA), a sua única preocupação é a frota de pesca comercial de Bermeo e Bizkaia. Várias pescarias da OPESCAYA (anchova, sardinha, atum voador) exibem orgulhosamente a marca azul do Conselho de Administração MarinhaA principal máquina de lavagem verde do Reino Unido. Deverá Izaskun ser autorizada a votar, dada a sua proximidade com a pesca industrial?

Pondo isto de lado, não será altura de o partido RENEW se unir e concretizar as suas ambições ambientais inspiradas na ONU? O RENEW precisa realmente de utilizar cuidadosamente o seu voto colectivo, caso contrário o O PPE vai destruir a Lei da Restauração da Natureza. Os conservadores PPE opõe-se a tudo o que perturba a actividade normal. Sob o pretexto de segurança alimentar O PPE argumenta que o NRL está errado ao colocar o ambiente e a vida na terra acima dos pescadores vulneráveis. O eurodeputado Gabriel Mato (Grupo do Partido Popular Europeu e dos Democratas Europeus) diz o seguinte sobre a Restauração da Natureza: "Centrar-se apenas na protecção do ambiente, ignorando as considerações socioeconómicas e os objectivos de segurança alimentar, é contrário à Política Comum das Pescas, aos Tratados da UE e ao senso comum. Não esqueçamos que os oceanos são vulneráveis, mas os pescadores também o são".

Gabriel Mato é também membro do Comité PECH. E um dos mais influentes, sendo o coordenador do PPE para as pescas.

Pedimos a Pierre que, na sua qualidade de Presidente, conduza a Comissão PECH a um novo alvorecer de políticas de pesca responsáveis. É altura de pensar de forma criativa sobre as preocupações em torno dos empregos no sector da pesca - a Lei da Restauração da Natureza (NRL) é o melhor veículo para o fazer. Oferece a oportunidade de colocar as comunidades piscatórias no topo da agenda, ligando-as a uma lei significativa (NRL). E se as comunidades piscatórias costeiras fossem bancos de ensaio para rendimento básico? E este rendimento básico é a oportunidade para os habitantes locais cuidarem do seu ambiente local, cuidarem do sítio onde vivem? Parece-me muito melhor do que ficar à espera que tudo corra bem.

O destino do Oceano depende de todos nós.
As nossas intervenções dependem do seu apoio.

Apoie-nos

O que é a Lei da Restauração da Natureza?
Em Junho do ano passado, a Comissão Europeia apresentou a nova Lei da Restauração da Natureza, que pela primeira vez introduz objectivos juridicamente vinculativos para restaurar ecossistemas degradados e inverter a perda de biodiversidade. A nova lei estabelece como objectivo para todos os Estados-Membros a recuperação de 20% da terra e dos mares da UE até 2030.

Infelizmente, na situação actual, as medidas de conservação contidas no LNR podem ser bloqueadas pelos Estados-Membros que querem continuar a pesca industrial e a guerra ao peixe. Isto deve-se ao facto de o LNR ainda utilizar o processo jurídico disfuncional contido na Política Comum das Pescas (PCP). Se isso acontecer, o LNR não será uma lei, mas sim a Opção de Pesca de Restauração da Natureza - opte por participar ou não, a escolha é sua. E nós sabemos onde isso nos levará - os Estados-Membros da UE optarão por não participar, preferindo as vitórias económicas fáceis da PCP às decisões mais difíceis necessárias para salvar a vida no oceano e criar um futuro melhor para as comunidades costeiras.

A restauração de 20% da natureza é um bom começo, mas para a Ocean Rebellion isto é apenas um começo. A UE deve ser mais radical, 20% deve ser um objectivo a curto prazo com a restauração de 80% como objectivo a longo prazo. Imagina como será a Europa com 80% da sua natureza restaurada - qualquer coisa menos do que isso é um fracasso da imaginação.

A Ocean Rebellion exige que o Parlamento e o Conselho da UE apoiem a LEI DE RESTAURAÇÃO DA NATUREZA na íntegra, incluindo a proposta de tornar os Estados-Membros legalmente responsáveis pela restauração da natureza, dando aos cidadãos da UE o direito de processar os Estados-Membros por não cumprirem.

A Ocean Rebellion também exige que o Parlamento Europeu inclua a pesca como um dos principais contribuintes para a degradação dos oceanos na LNR, destacando esta inclusão através da proibição do arrasto de fundo em todas as águas da UE, e assume o compromisso de reduzir a pesca em 80%, conseguida através do fim da pesca industrial e da capacitação das comunidades costeiras através da promoção da pesca tradicional de baixo impacto e trabalho intensivo e do incentivo ao cuidado dos oceanos.

Os Estados-Membros da UE devem mostrar coragem para enfrentar os lóbis ricos, criar empregos sustentáveis e recuperar os oceanos que estão a morrer.