PESCA INDUSTRIAL 15 - NATUREZA 13

24.05.2023

Às 19:30, quarta-feira, 24 de Maio, três pessoas suspeitas foram vistas a vaguear na Pl. du Luxembourg antes da votação crucial da lei sobre a restauração da natureza no Parlamento Europeu.

As três pessoas eram deputados ao Parlamento Europeu Gabriel Mato Adrover (ES), Bert-Jan Ruissen (NL) e Jan Huitema (NL), todos membros da Comissão PECH. Dois dos membros do trio transportavam uma pasta da ECOCIDE e um outro uma pasta com a nova lei sobre a restauração da natureza.

Os deputados europeus estavam a caminho de uma reunião com lobistas para a reunião da Comissão PECH, com a intenção de continuar a apoiar a pesca industrial, votando contra o novo Lei da Restauração da Natureza (NRL) no Parlamento Europeu.

Como previsto, os nossos três amantes da pesca industrial fizeram o dedo do meio à natureza e ao oceano. O seu desprezo por um pensamento novo e ambicioso e o seu desejo de manter as coisas como estão só é igualado pelo desprezo pelos seus preocupações dos cidadãos com o ambiente.

Escusado será dizer que a Comissão das Pescas da UE votou 15 - 13 contra a Lei da Restauração da Natureza, apesar das tentativas desesperadas de outros deputados europeus para intervir em nome dos pescadores locais em pequena escala.

O destino do Oceano depende de todos nós.
As nossas intervenções dependem do seu apoio.

Apoie-nos

Contacte-nos

O que é a Lei da Restauração da Natureza?
Em Junho do ano passado, a Comissão Europeia apresentou a nova Lei da Restauração da Natureza, que pela primeira vez introduz objectivos juridicamente vinculativos para restaurar ecossistemas degradados e inverter a perda de biodiversidade. A nova lei estabelece como objectivo para todos os Estados-Membros a recuperação de 20% da terra e dos mares da UE até 2030.

Infelizmente, na situação actual, as medidas de conservação contidas no LNR podem ser bloqueadas pelos Estados-Membros que querem continuar a pesca industrial e a guerra ao peixe. Isto deve-se ao facto de o LNR ainda utilizar o processo jurídico disfuncional contido na Política Comum das Pescas (PCP). Se isso acontecer, o LNR não será uma lei, mas sim a Opção de Pesca de Restauração da Natureza - opte por participar ou não, a escolha é sua. E nós sabemos onde isso nos levará - os governos da UE optarão por não participar, preferindo as vitórias económicas fáceis da PCP às decisões mais difíceis necessárias para salvar a vida no oceano e criar um futuro melhor para as comunidades costeiras.

Hoje foi um dia muito bom no escritório para os nossos três amigos, Jan, Bert e Gabby.

Em teoria, como membros da Comité PECHA sua função é cuidar dos peixes da UE, garantindo a aplicação dos instrumentos da PCP necessários para fazer face aos desafios climáticos e de biodiversidade que enfrentamos. Mas parece que a PECH não gosta dos peixes. Refere-se a eles como "unidades populacionais de peixes". E quando os cientistas avisam a PECH de que as "unidades populacionais de peixes" estão a cair A PECH procura conselhos alternativos junto dos lobistas da pesca industrial que lhe dizem que está tudo bem.

O Presidente do Comité PECH é Pierre Karleskind (FR).

Pedimos a Pierre, na qualidade de Presidente, que conduza a Comissão PECH a um novo alvorecer de políticas de pesca responsáveis. Pierre deve deixar de dar ouvidos aos colegas do PPE, como Gabbyque só estão interessados em inventar argumentos sobre empregos locais e segurança alimentar (ao mesmo tempo que apoiam as grandes empresas).

Chegou o momento de a PECH reflectir de forma criativa sobre as preocupações relacionadas com os postos de trabalho no sector da pesca - a Lei da Restauração da Natureza (NRL) poderá ser o melhor veículo para o fazer. Esta lei oferece a oportunidade de colocar as comunidades piscatórias no topo da agenda, ligando-as a uma lei significativa (NRL). E se as comunidades piscatórias costeiras fossem bancos de ensaio para rendimento básico? E este rendimento básico é a oportunidade para os habitantes locais cuidarem do seu ambiente local, cuidarem do sítio onde vivem?

Como o Beatles o Comité PECH deve atravessar a estrada e abandonar os seus esforços passados. O oceano não pode suportar os níveis de pesca que a pesca industrial exige - não existe tal coisa como a pesca industrial sustentável. Se continuarmos como estamos a fazer, não haverá mais peixe no mar.

A Ocean Rebellion exige que o Parlamento e o Conselho da UE apoiem a LEI DE RESTAURAÇÃO DA NATUREZA na íntegra, incluindo a proposta de tornar os Estados-Membros legalmente responsáveis pela restauração da natureza, dando aos cidadãos da UE o direito de processar os Estados-Membros por não cumprirem.

A Ocean Rebellion também exige que o Parlamento Europeu inclua a pesca como um dos principais contribuintes para a degradação dos oceanos na LNR, destacando esta inclusão através da proibição do arrasto de fundo em todas as águas da UE, e assume o compromisso de reduzir a pesca em 80%, conseguida através do fim da pesca industrial e da capacitação das comunidades costeiras através da promoção da pesca tradicional de baixo impacto e trabalho intensivo e do incentivo ao cuidado dos oceanos.

Os Estados-Membros da UE devem mostrar coragem para enfrentar os lóbis ricos, criar empregos sustentáveis e recuperar o oceano que está a morrer.

CITAÇÕES

Suzanne Stallard, da Ocean Rebellion, diz:
"A Lei da Restauração da Natureza deve incluir medidas relativas à pesca. A pesca industrial está a destruir a vida e os habitats marinhos e tem de acabar já. A conversa de Gabriel Mato sobre ignorar a protecção do ambiente em nome de considerações socioeconómicas e da segurança alimentar não passa de um truque - continuar a fazer o que é habitual não é uma opção. A melhor forma de resolver estes dois problemas é utilizar a Lei da Restauração da Natureza como uma força para grandes mudanças na forma como vivemos uns com os outros e com o nosso ambiente. "

Sophie Miller acrescenta:
"Esta é uma oportunidade para a UE mostrar ao mundo o que pode ser uma mudança significativa. Mas a Lei da Restauração da Natureza não vai suficientemente longe, precisamos de uma restauração 80% e apenas de uma extracção cuidadosa por pessoas locais que compreendam o seu ambiente."

Stefanie Wels acrescenta:
"Já comemos quase todas as proteínas selvagens da terra e estamos agora a caminho de fazer o mesmo com os oceanos. Isto significa que os vamos deixar vazios e esgotados dos peixes que outrora nadavam livremente. Temos de proteger os peixes, temos de acabar já com a pesca de arrasto pelo fundo e a pesca industrial para dar às populações de peixes uma oportunidade de recuperação. Devido ao carbono armazenado pelos organismos marinhos, o colapso da biodiversidade marinha e a emergência climática são mais ou menos a mesma coisa. Não podemos resolver um sem o outro, e matar os oceanos acabará com qualquer hipótese realista de salvar o clima e as nossas sociedades".

Clive Russell também da Ocean Rebellion acrescenta:
"A humanidade declarou guerra aos peixes e está a ganhar. O oceano está de tal forma esgotado que as pequenas comunidades piscatórias estão no limite da sobrevivência e as zonas de antiga abundância estão agora vazias. Mais de 100 milhões de pessoas dependem da pesca costeira de subsistência e da pesca artesanal de pequena escala para a sua alimentação e subsistência diárias - muitas vezes utilizando as mesmas águas que são alvo dos arrastões de fundo. Temos de reduzir a pesca em 80%, pondo fim à pesca industrial. O colapso do clima e o colapso da natureza são efectivamente a mesma coisa e ambos têm de ser travados agora".

Fotos: Stéphane Lagasse