L'ONU EST INAPTE À REMPLIR SA MISSION : LE TRAITÉ DE L'ONU SUR LA HAUTE MER
28.06.2022
LE TRAITÉ DE L'ONU SUR LA HAUTE MER
En février, le dernier cycle de négociations pour un nouveau traité sur la haute mer s'est terminé sans accord. Cela signifie que dix années de négociations n'ont pas donné de résultats. Le plus grand écosystème du monde, qui couvre plus des deux cinquièmes de la surface de la terre, n'est toujours pas protégé.
Pendant ce temps, les ressources génétiques de la haute mer sont exploitées par de riches sociétés basées dans le monde entier. seulement quelques pays. La pêche subventionnée d'une poignée de pays pille son environnement fragile. Sans ces subventions, les activités nocives, y compris le chalutage de fond en eaux profondes, ne peuvent être poursuivies. n'aurait tout simplement pas lieu. Pendant ce temps, sous la haute mer, la perspective d'une exploitation minière en eaux profondes se rapproche.
L'ère de l'aventure coloniale nous a légué un engagement en faveur de la "liberté de la mer", un principe qui autorise toujours le pillage effréné du fragile environnement marin. Plus nous attendons un nouveau traité, plus les dégâts sont importants. Comme l'a souligné Helen Clark, l'ancien premier ministre de la Nouvelle-Zélande, "Nous ne pouvons pas laisser 95% de nos biens communs mondiaux devenir des gangs sans l'état de droit". Mais nous devons attendre, car les pays font pression pour affaiblir les protections environnementales dans un nouveau traité et pour exclure les activités de pêche de toute réglementation.
Nous devons agir de toute urgence pour protéger la haute mer. Et nous devons viser plus haut.
Nous ne devons pas placer tous nos espoirs dans un nouveau traité sur la haute mer, si jamais il voit le jour. Le projet de traité est plein de compromis avec des intérêts particuliers et représente une occasion manquée. Il n'inversera pas la tendance à la destruction de l'environnement, il ne rendra pas illégale la pêche industrielle en haute mer et il ne garantira pas que les bénéfices de l'exploitation des océans soient équitablement partagés avec le Sud.
La pêche industrielle en haute mer est un acte de vandalisme soutenu par l'État et devrait être interdite. L'exploitation minière en eaux profondes causerait des ravages dans les écosystèmes à croissance lente des fonds marins. Elle aussi devrait être interdite. Plutôt que l'objectif de protéger 30% de l'océan d'ici 2030, nous devons protéger l'ensemble de la haute mer, en la préservant de toute activité économique destructrice. Plutôt qu'un traité plein de trous, nous devons une nouvelle autorité puissante en matière d'océan capable d'agir en tant que gardien du plus grand écosystème du monde, et de représenter les intérêts des nombreuses et merveilleuses formes de vie qui y vivent. Plutôt que de laisser la politique océanique être dominée par quelques sociétés transnationales, nous avons besoin d'une politique océanique dynamique, démocratique et inclusive pour que notre planète ait un quelconque avenir.
SEULE L'ACTION COMPTE
L'OMI et les organes de l'ISA étant complices de la destruction de l'océan et de l'échec d'un traité visant à protéger la haute mer (ou de la probabilité d'un traité qui ne protégera certainement pas la haute mer), n'est-il pas temps pour l'ONU de mettre ses mains collectives en l'air et de déclarer "ça ne marche pas" ? C'est très bien que l'ONU fasse des déclarations comme "l'incendie criminel de notre seule maison", mais les paroles ne valent rien. Arrêtez les discussions inutiles et les jeux géopolitiques, dites la vérité, asseyez-vous à nouveau et commencez un véritable changement. Dénoncez les entreprises et les gouvernements qui font obstacle à la sauvegarde de l'océan, et indiquez les conséquences de ce qu'ils essaient d'accomplir. Nous avons besoin de l'océan pour prospérer à nouveau, car si la mer meurt, nous mourrons.
La rébellion de l'océan exige :
L'ONU doit créer un nouvel organisme transparent et représentatif pour gouverner l'océan dans l'intérêt de TOUTE vie. La restauration et le réapprovisionnement de l'océan doivent être les seuls critères de réussite de ce nouvel organisme. Il doit remplacer le pouvoir des entreprises par le pouvoir du peuple. Et il devrait représenter les nombreuses formes de vie marine qui font de l'océan leur foyer.
Chris Armstrong dit :
"La gouvernance de la haute mer est un désastre écologique. Ses principes fondateurs ont été imaginés à une époque où nous pensions que la générosité de l'océan était inépuisable et que ses écosystèmes étaient trop robustes pour ne jamais faillir. Nous avons aujourd'hui poussé cette idée au-delà du point de rupture. Nous avons besoin d'urgence d'une révolution dans la politique de la haute mer, la protection et la participation remplaçant le pillage par les entreprises."
Roc Sandford ajoute :
"Lorsque les mers meurent, nous mourons, et les mers sont en train de mourir. Si l'effondrement de la biodiversité marine n'est pas arrêté immédiatement, la libération du carbone bleu actuellement séquestré dans les océans accélérera l'effondrement du climat et condamnera d'innombrables personnes à une mort atroce. Nous devons accélérer la réforme des structures actuelles de l'ONU axées sur les océans, qui sont aujourd'hui criminellement inadaptées, tout en mettant en place un nouvel organe efficace de gouvernance des océans pour les remplacer. C'est maintenant ou jamais. Je ne comprends pas pourquoi tout le monde ne crie pas, étant donné ce que nous savons de ce qui se passe dans l'océan et ce que cela signifie pour nous."
Photos : João Daniel Pereira. Illuminations "OUR LEADERS..." et "EVERYTHING WILL..." de la Torre de Belém, Lisbonne, pendant la Conférence des Nations unies sur les océans 2022.