Qu'est-ce qu'un FAD (ou dFAD) ?

De grandes parties de l'océan ressemblent à de vastes déserts, des endroits où le soleil brille sans relâche sur l'eau et où il n'y a pas d'ombre. Dans ces vastes déserts, on trouve parfois des débris flottants. Il peut s'agir d'un radeau de plantes mortes rejetées par la mer, d'un palmier tombé ou même d'un requin-baleine mort. Ces débris dérivent au gré des courants de l'océan et, sous eux, la vie marine prospère, attirée par l'ombre et les petits animaux marins qui s'y réfugient. Ces animaux marins attirent les prédateurs, d'abord les petits poissons, puis les thons, et avec les thons, les requins et les dauphins. Les baleines et les tortues en voie de disparition recherchent également l'ombre lors de leurs migrations. Ces petites îles sont une oasis dans un "désert océanique". Des petits bassins de vie prospère.

Mais aujourd'hui, beaucoup de ces oasis flottantes sont des pièges. Des pièges tendus par la flotte de pêche industrielle néocoloniale de l'Union européenne. 

Les navires de pêche rassemblent leurs propres "débris flottants" en utilisant tous les déchets plastiques qu'ils peuvent trouver, tels que les vieux filets de pêche et les bouées, les palettes, les fûts en plastique, bref, tout ce qui peut flotter. Dans ces déchets, ils placent une bouée satellite. Le tout est ensuite jeté par-dessus bord pour dériver dans l'océan, ce qui constitue en soi une infraction à la législation internationale sur la pollution marine.

Les navires de pêche industrielle n'attendent pas vraiment - chaque navire est en fait un énorme congélateur à thon et chaque navire déploie chaque année un nombre incalculable d'îlots de débris sur DCP dans l'océan. En réalité, ils patrouillent constamment l'océan en utilisant le suivi par satellite pour visiter les DCP qu'ils ont laissés flotter dans le passé, se tenant à l'affût jusqu'à ce qu'ils aient rassemblé une communauté de vie marine sous eux. 

Lorsque le DCP a rassemblé une communauté riche et diversifiée de faune et de flore marines, un grand filet est largué dans l'océan et tiré avec précaution sous le DCP et autour de celui-ci. Une fois en place, le haut de la "bourse" est resserré par une grue, de sorte que tout ce qui se trouve sous le DCP est pris dans une énorme bourse bombée. 

La "bourse" est hissée à bord et toutes les prises mortes et mourantes sont vidées pour être triées. Le navire de pêche ne s'intéresse qu'au thon, mais tout le reste est également massacré, les tortues, les requins, les dauphins, tout le reste. Bien sûr, ce n'est pas "intentionnel" et l'industrie de la pêche qualifie ce massacre de "prise accessoire" - un sous-produit malheureux pêché (et tué) par hasard dans le cadre d'un processus de pêche industrielle paresseux.

Thon en conserve
John West s'approvisionne en thon en conserve qui tue les requins, les tortues et les baleines auprès des pêcheries espagnoles de l'océan Indien. Ce thon mortel est vendu par Thai Union, le groupe mère de John West, à des supermarchés tels que TESCO, Iceland, Morrisons, Asda, Lidl et Aldi pour leurs produits de thon sous leur propre marque, qui transmettent ensuite ce produit cruel et gaspillé à leurs clients innocents qui ne le savent pas. Ces supermarchés se distinguent par leur politique de deux poids deux mesures, car ils savent que Thai Union a des antécédents épouvantables. Cette entreprise basée à Bangkok possède une conserverie de thon géante aux Seychelles qui transforme du thon dérivant non durable pêché sur DCP par l'OPAGAC, l'organisation espagnole des producteurs de thon congelé. En 2017, Thai Union a promis publiquement, dans une déclaration commune avec Greenpeace, qu'elle allait réduire de moitié, d'ici à 2020, son approvisionnement auprès des pêcheries industrielles de thon qui utilisent des DCP dérivants nuisibles. Une fois de plus, le monde attend depuis sept ans que l'Union thaïlandaise tienne ses engagements en matière de lutte contre le terrorisme. GreenpeaceMais à ce jour, aucune mesure significative n'a été prise par l'Union européenne. l'entreprise.

Si l'on remonte plus loin, on peut lire dans The Guardian, en 2011 Princes et John West s'est engagée à supprimer progressivement l'utilisation de filets à senne coulissante et de dispositifs de concentration de poissons.

Treize ans plus tard, le monde attend toujours que cet engagement vide de sens soit respecté - en réalité, Thai Union ne fait que gagner du temps. Malheureusement, ce type de comportement contraire à l'éthique est typique du monde du thon. Encore et encore, des fournisseurs peu scrupuleux de thon industriel non durable continuent de ne pas tenir leurs promesses, en espérant que tout le monde les oubliera. Thai Union et Princes ne cessent de promettre de s'approvisionner auprès de pêcheries à senne coulissante sans DCP, mais le fait est qu'ils ne le font jamais. Ces entreprises tueuses profitent de l'actuelle statu quo qui est un manque chaotique de gestion et de transparence dans les pêcheries de l'Océan Indien. Pour que les pêcheries de l'océan Indien deviennent réellement durables, les producteurs de thon en conserve doivent être mandatés pour développer de manière indépendante les systèmes de suivi nécessaires pour non seulement assurer la transparence et la responsabilité des opérations de DCP dans leurs chaînes d'approvisionnement, mais aussi pour mettre en œuvre des fermetures volontaires de DCP dans ces chaînes d'approvisionnement, au lieu de simplement se cacher derrière la paralysie et l'inaction des gouvernements comme excuse pour ne pas prendre de mesures significatives pour protéger la biodiversité marine dont même ces grandes entreprises profitent ironiquement.

Bridget Turgoose, d'Ocean Rebellion, explique : "À maintes reprises, Thai Union et John West n'ont pas tenu leur promesse de réduire le nombre de ces abattoirs dérivants d'une cruauté effroyable. Si vous ne pouvez pas leur faire confiance pour tenir leurs promesses, pouvez-vous vraiment faire confiance au thon qu'ils vous vendent ? Vous en mangeriez vraiment ? Cela vous retourne l'estomac".

Sophie Miller, d'Ocean Rebellion, ajoute : "Faites confiance aux flottes de pêche espagnoles et françaises pour se livrer à cette surexploitation flagrante des pêcheries dont ont désespérément besoin les populations affamées des pays les plus pauvres. Go West, John West".

Les populations de thon s'effondrent
Selon les scientifiques, les populations d'albacore de l'océan Indien sont en train de s'effondrer. Elles se trouvent dans la "zone rouge", ce qui signifie qu'elles sont soit surpêche ou "soumis à la surpêche. Alors que le thon obèse n'a été déclaré que comme surpêche en 2022, l'albacore est dans le rouge depuis 2015. La Commission des thons de l'océan Indien (CTOI) a récemment reconnu que les captures d'albacore ont en fait dépassé les limites de l'UE. "Rendement maximal durable depuis plus d'une décennie^[1]. Un plan de reconstitution, assorti de limites de capture provisoires par pays, est en place pour l'albacore depuis presque aussi longtemps que le stock est surexploité. L'évaluation la plus récente du stock a montré qu'une réduction des captures de 30% (par rapport aux niveaux de 2020) est désormais nécessaire pour permettre à la population de se reconstituer d'ici à 2030^[2]. Cela se traduit par une limite de capture d'un peu plus de 300 000 tonnes par an. En 2022, 413 680 tonnes d'albacore ont été capturées.^[3] soit 37% de plus que la limite de capture du plan de reconstitution. Même la bonite à ventre rayé, la plus abondante des trois, est mal gérée dans l'océan Indien. Une limite de capture totale est en place depuis 2018 et, chaque année depuis lors, elle a été systématiquement ignorée. La surpêche de l'année dernière a été la pire à ce jour. Les prises totales auraient dû être limitées à 513 572 tonnes, mais au lieu de cela, elles ont atteint le niveau record de 671 317 tonnes.

Pourquoi Tesco et pourquoi maintenant ?
La visite d'Ocean Rebellion à TESCO avait pour but de mettre en évidence sa complicité dans une chaîne d'approvisionnement néfaste qui comprend John West, Thai Union et le MSC. Le manquement du MSC à son devoir d'offrir aux consommateurs une "décision informée chez leur détaillant local d'acheter des produits de la pêche provenant d'une source durable" est particulièrement alarmant. Ocean Rebellion souhaite attirer l'attention de ses bailleurs de fonds sur cette négligence choquante, des bailleurs de fonds tels que la Fondation Bill et Lucile Packard et la Dutch Postcode Lottery, qui seront tous deux intéressés de découvrir que la coche bleue du MSC ne signifie plus "pêche durable", mais qu'elle ne signifie rien du tout.

Ocean Rebellion demande à TESCO de cesser de vendre du thon capturé avec des DCP et à John West / Thai Union de cesser de s'approvisionner en thon auprès des pêcheries industrielles non durables de l'Union européenne qui utilisent des DCP.

Et pour tous les acheteurs innocents, maintenant que vous connaissez les faits, n'achetez pas de thon en conserve capturé par des DFA ou tout autre produit à base de thon provenant de John West and Princes.

Notes de bas de page :
[1] Guillermo Gomez, Samantha Farquhar, Henry Bell, Eric Laschever & Stacy Hall (2020). La nature INN des DCP : Implications pour la gestion et les marchés du thon

[2] Banks, R., et Zaharia M. (2020)Caractérisation des coûts et des bénéfices liés aux dispositifs de concentration de poissons perdus et/ou abandonnés dans l'océan Pacifique occidental et central

[3] Quentin Hanich, Ruth Davis, Glen Holmes, Elizabeth-Rose Amidjogbe et Brooke Campbell (2019). Dispositifs dérivants de concentration de poissons (DCP) Déploiement, trempage et mise en place - Quand un DCP est-il "pêchant" ?