Was sind also FADs (oder dFADs)?

Große Teile des Ozeans sind wie riesige Wüsten, Orte, an denen die Sonne unerbittlich auf das Wasser scheint und es keinen Schatten gibt. Gelegentlich findet man in diesen riesigen Wüsten auch Treibgut. Das kann ein Floß mit abgestorbenen Pflanzen sein, das ins Meer gespült wurde, eine umgestürzte Palme oder sogar ein toter Walhai. Diese Trümmer treiben mit den Strömungen des Ozeans und darunter gedeiht das Meeresleben - angezogen vom Schatten und den kleinen Meerestieren, die dort Zuflucht suchen. Und diese Meerestiere ziehen Raubtiere an, zuerst kleine Fische, dann Thunfische, und mit den Thunfischen kommen Haie und Delfine. Auch die vom Aussterben bedrohten Wale und Schildkröten suchen auf ihren Wanderungen den Schatten auf. Diese kleinen Inseln sind eine Oase in der 'Wüste Ozean'. Kleine Becken mit blühendem Leben.

Aber jetzt sind viele dieser schwimmenden Oasen Fallen. Fallen, die von der neokolonialen industriellen Fischereiflotte der EU aufgestellt wurden. 

Fischereifahrzeuge stellen ihren eigenen "Treibgut" zusammen, indem sie jeden Plastikmüll verwenden, den sie finden können, wie alte Fischernetze und Bojen, Paletten, Plastikfässer - alles, was schwimmt. In diesem Müll platzieren sie eine Satellitenboje. Das Ganze wird dann über Bord geworfen und treibt im Ozean, was an sich schon einen Verstoß gegen das internationale Meeresverschmutzungsrecht darstellt.

Die industriellen Fischereifahrzeuge warten nicht wirklich - jedes Schiff ist in Wirklichkeit eine riesige Thunfisch-Frosterei und jedes Schiff setzt jedes Jahr unzählige dFAD-Schrottinseln im Ozean aus. In Wirklichkeit patrouillieren sie ständig durch den Ozean und nutzen die Satellitenortung, um die FADs aufzusuchen, die sie in der Vergangenheit ausgebracht haben - und lauern, bis sie eine Gemeinschaft von Meeresbewohnern unter sich versammelt haben. 

Und wenn das FAD eine reiche und vielfältige Gemeinschaft von Meereslebewesen angesammelt hat, wird ein großes Netz in den Ozean geworfen und vorsichtig tief unter und um das FAD gezogen. Das Netz ist wie eine Tasche mit einer Schnur (es wird Ringwadennetz genannt), und sobald es an seinem Platz ist, wird der obere Teil der "Tasche" von einem Kran festgezogen, so dass alles unter dem FAD in einer riesigen, prallen Tasche gefangen wird. 

Die "Tasche" wird an Bord gehievt und der gesamte tote und sterbende Fang zum Sortieren ausgeleert. Das Fischereifahrzeug ist nur an Thunfisch interessiert, aber alles andere wird auch abgeschlachtet, die Schildkröten, Haie, Delfine, alles. Natürlich geschieht dies nicht "absichtlich", weshalb die Fischereiindustrie das Abschlachten als "Beifang" bezeichnet - ein zufällig gefangenes (und getötetes) unglückliches Nebenprodukt eines faulen industriellen Fischereiprozesses.

Thunfisch in Dosen
John West bezieht seinen Haifisch-, Schildkröten- und Walmord-Thunfisch in Dosen aus spanischen Fischereien im Indischen Ozean. Dieser todbringende Thunfisch wird von John Wests Mutterkonzern Thai Union an Supermärkte wie TESCO, Iceland, Morrisons, Asda, Lidl und Aldi für ihre Thunfisch-Eigenmarken verkauft, die dieses verschwenderische und grausame Produkt dann an ihre unschuldigen, unwissenden Kunden weitergeben. Diese Supermärkte übertreffen sich selbst in ihrer Doppelmoral, denn sie wissen, dass Thai Union eine schreckliche Erfolgsbilanz hat. Das in Bangkok ansässige Unternehmen besitzt eine riesige Thunfischkonservenfabrik auf den Seychellen, die nicht nachhaltig gefangenen FAD-Thunfisch von OPAGAC, der spanischen Organisation der Tiefkühlthunfischproduzenten, verarbeitet. Im Jahr 2017 versprach Thai Union in einer gemeinsamen Erklärung mit Greenpeace öffentlich, dass es bis 2020 den Bezug von Thunfisch aus der industriellen Fischerei, die schädliche treibende FAD einsetzt, zu halbieren. Wieder einmal hat die Welt sieben Jahre darauf gewartet, dass die Thailändische Union ihre Zusage einhält, die GreenpeaceDoch bis heute hat die Kommission keine nennenswerten Maßnahmen ergriffen. Unternehmen.

Noch weiter zurück geht es laut The Guardian im Jahr 2011 Prinzen und John West verpflichtete sich, die Verwendung von Ringwadennetzen und Fischsammelvorrichtungen schrittweise einzustellen.

Dreizehn Jahre später wartet die Welt immer noch darauf, dass diese leere Verpflichtung erfüllt wird - in Wirklichkeit spielt die Thai Union nur auf Zeit. Leider ist diese Art von unethischem Verhalten typisch für die Welt des Thunfischs. Immer und immer wieder brechen skrupellose Anbieter von nicht nachhaltigem Industriethunfisch ihre Versprechen und hoffen, dass alle sie einfach vergessen. Thai Union und Princes versprechen immer wieder, ihre Beschaffung auf treibende FAD-freie Ringwadenfischerei umzustellen, doch Tatsache ist, dass sie dies nie tun. Diese Tötungsunternehmen profitieren von der derzeitigen Status quo was ein chaotischer Mangel an Management und Transparenz in der Fischerei im Indischen Ozean ist. Damit die Fischerei im Indischen Ozean wirklich nachhaltig gestaltet werden kann, müssen die Hersteller von Thunfischkonserven beauftragt werden, unabhängig die notwendigen Rückverfolgungssysteme zu entwickeln, die nicht nur die vollständige Transparenz und Rechenschaftspflicht der dFAD-Operationen in ihren Lieferketten gewährleisten, sondern auch freiwillige dFAD-Schließungen in diesen Lieferketten durchführen, anstatt sich einfach hinter der Lähmung und Untätigkeit der Regierung zu verstecken, um keine sinnvollen Maßnahmen zum Schutz der biologischen Vielfalt der Meere zu ergreifen, von denen ironischerweise sogar diese großen Unternehmen profitieren.

sagt Bridget Turgoose von Ocean Rebellion: "Immer wieder haben Thai Union und John West ihre Versprechen gebrochen, die grausamen Treibjagden in den Schlachthöfen einzuschränken. Wenn man ihnen nicht vertrauen kann, dass sie ihre Versprechen einhalten, kann man dann wirklich dem Thunfisch vertrauen, den sie einem verkaufen? Würden Sie den wirklich essen? Da dreht sich einem der Magen um."

Sophie Miller von Ocean Rebellion fügt hinzu: "Trauen Sie den spanischen und französischen Fischereiflotten zu, dass sie diese eklatante Überfischung der Fischbestände, die von den Hungernden in den ärmeren Ländern dringend benötigt werden, zulassen. Go West, John West".

Die Thunfischpopulationen brechen ein
Wissenschaftlern zufolge stehen die Gelbflossenthunfischbestände im Indischen Ozean kurz vor dem Zusammenbruch. Sie befinden sich in der "roten Zone", das heißt, sie sind entweder 'überfischt' oder Überfischung ausgesetzt".. Während der Großaugenthun nur als 'überfischt' im Jahr 2022 ist der Gelbflossenthun seit 2015 im Minus. Die Thunfischkommission für den Indischen Ozean (IOTC) hat vor kurzem eingeräumt, dass die Fänge von Gelbflossenthun tatsächlich die "höchstmöglicher Dauerertrag" seit weit über einem Jahrzehnt^[1]. Ein Wiederauffüllungsplan mit vorläufigen länderspezifischen Fangbeschränkungen für Gelbflossenthun besteht schon fast so lange, wie der Bestand überfischt ist. Die jüngste Bestandsabschätzung hat gezeigt, dass eine Verringerung der Fangmengen um 30% (gegenüber dem Stand von 2020) erforderlich ist, damit sich die Population bis 2030 erholen kann^[2]. Dies entspricht einer Fangbeschränkung von etwas mehr als 300.000 Tonnen pro Jahr. Im Jahr 2022 wurden sage und schreibe 413.680 Tonnen Gelbflossenthun gefangen^[3] was 37% über der Fanggrenze des Wiederauffüllungsplans liegt. Sogar der Echte Bonito, der am häufigsten vorkommende der drei Arten, wird im Indischen Ozean schlecht bewirtschaftet. Seit 2018 gibt es eine Gesamtfanggrenze, die seither jedes Jahr systematisch ignoriert wurde. Die Überschreitung im letzten Jahr war die bisher schlimmste. Die Gesamtfangmenge hätte auf 513.572 Tonnen begrenzt werden müssen, doch stattdessen erreichte sie mit 671.317 Tonnen einen neuen Höchststand.

Warum Tesco und warum jetzt?
Der Besuch von Ocean Rebellion bei TESCO diente dazu, die Mitschuld des Unternehmens an einer schädlichen Lieferkette aufzuzeigen, zu der auch John West, Thai Union und der MSC gehören. Besonders alarmierend ist die Pflichtverletzung des MSC, den Verbrauchern eine "informierte Entscheidung bei ihrem örtlichen Einzelhändler zu ermöglichen, Fischprodukte aus nachhaltiger Herkunft zu kaufen". Ocean Rebellion möchte diese schockierende Nachlässigkeit ihren Geldgebern, wie der Bill and Lucile Packard Foundation und der Dutch Postcode Lottery, vor Augen führen, die beide daran interessiert sein werden, zu erfahren, dass das blaue MSC-Siegel nicht mehr für "nachhaltig gefangen" steht, sondern für nichts.

Ocean Rebellion fordert, dass TESCO den Verkauf von Thunfisch aus dFAD-Fängen einstellt und dass John West / Thai Union ebenfalls aufhört, Thunfisch aus nicht nachhaltigen industriellen Thunfischfabriken der Europäischen Union zu beziehen, die dFADs einsetzen.

Und an alle unschuldigen Käufer da draußen: Jetzt, wo Sie die Fakten kennen, kaufen Sie bitte keinen dFAD-gefangenen Thunfisch in Dosen oder irgendwelche Thunfischprodukte von John West and Princes.

Fußnoten:
[1] Guillermo Gomez, Samantha Farquhar, Henry Bell, Eric Laschever & Stacy Hall (2020). Der IUU-Charakter von FADs: Auswirkungen auf das Thunfischmanagement und die Märkte

[2] Banks, R., und Zaharia M. (2020)Charakterisierung der Kosten und des Nutzens im Zusammenhang mit verlorenen und/oder aufgegebenen Fischsammelvorrichtungen im westlichen und mittleren Pazifik

[3] Quentin Hanich, Ruth Davis, Glen Holmes, Elizabeth-Rose Amidjogbe und Brooke Campbell (2019). Driftende Fischsammelvorrichtungen (FADs) Ausbringen, Einweichen und Einsetzen - Wann ist ein FAD 'fischend'?