PESCA INDUSTRIAL 15 - NATURALEZA 13
24.05.2023
A las 7:30, el miércoles 24 de mayo, tres personajes sospechosos fueron vistos merodeando por la Pl. du Luxembourg antes de la votación crucial sobre la Ley de Restauración de la Naturaleza. en el Parlamento de la UE.
Las tres personas eran eurodiputados Gabriel Mato Adrover (ES), Bert-Jan Ruissen (NL) y Jan Huitema (NL), todos ellos miembros del Comité PECH. Dos del trío llevaban un maletín de ECOCIDE, otro un maletín con la nueva LEY DE RESTAURACIÓN DE LA NATURALEZA.
Los eurodiputados se dirigían de una reunión con grupos de presión a la reunión de la Comisión PECH, con la intención de seguir apoyando la pesca industrial votando en contra de la nueva directiva. Ley de Restauración de la Naturaleza en el Parlamento de la UE.
Como era de prever, nuestros tres amantes de la pesca industrial le han enseñado el dedo corazón a la naturaleza y al océano. Su desprecio por las ideas nuevas y ambiciosas y su deseo de seguir como hasta ahora sólo es comparable a su desprecio por sus propios recursos. preocupación de los ciudadanos por el medio ambiente.
Ni que decir tiene que el Comité de Pesca de la UE votó 15 a 13 en contra de la Ley de Restauración de la Naturaleza, a pesar de los desesperados intentos de otros eurodiputados por intervenir en nombre de los pescadores locales a pequeña escala.
El destino del Océano depende de todos nosotros.
Nuestras intervenciones dependen de su apoyo.
¿Qué es la Ley de Restauración de la Naturaleza?
En junio del año pasado, la Comisión Europea presentó la nueva Ley de Restauración de la Naturaleza, que por primera vez introduce objetivos jurídicamente vinculantes para restaurar los ecosistemas degradados e invertir la pérdida de biodiversidad. La nueva ley fija a todos los Estados miembros el objetivo de restaurar 20% de las tierras y mares de la UE para 2030.
Desgraciadamente, tal y como están las cosas, las medidas de conservación contenidas en el NRL pueden ser bloqueadas por los Estados miembros que quieren continuar con la pesca industrial y la guerra contra el pescado. Esto se debe a que el NRL todavía utiliza el proceso legal disfuncional contenido en la Política Pesquera Común (PPC). Si esto ocurre, el NRL no será una ley, sino que se convertirá en la Opción de Pesca de Restauración de la Naturaleza. Y ya sabemos a dónde nos llevará esto: los gobiernos de la UE optarán por no participar, prefiriendo las fáciles victorias económicas de la PPC a las decisiones más difíciles necesarias para salvar la vida en el océano y crear un futuro mejor para las comunidades costeras.
Hoy ha sido un buen día en la oficina para nuestros tres amigos, Jan, Bert y Gabby.
En teoría, como miembros del Comité PECHSu trabajo consiste en cuidar de los peces de la UE garantizando la aplicación de las herramientas de la PPC necesarias para hacer frente a los retos climáticos y de biodiversidad a los que nos enfrentamos. Pero parece que a PECH no le gustan los peces. Se refiere a ellos como "poblaciones de peces". Y cuando los científicos advierten a PECH de que las "poblaciones de peces" se hunden PECH busca el asesoramiento alternativo de los grupos de presión de la pesca industrial, que les dicen que todo va bien.
El Presidente del Comité PECH es Pierre Karleskind (FR).
Pedimos a Pierre que, como Presidente, guíe a la Comisión PECH hacia un nuevo amanecer de políticas pesqueras responsables. Pierre debe dejar de escuchar a sus colegas del PPE, como Gabbyque sólo están interesados en dar vueltas a argumentos sobre el empleo local y la seguridad alimentaria (mientras que en realidad apoyan a las grandes empresas).
Ha llegado el momento de que PECH reflexione de forma creativa sobre las preocupaciones que rodean a los puestos de trabajo en el sector pesquero: la Ley de Restauración de la Naturaleza (LRN) podría ser el mejor vehículo para hacerlo. Ofrece la oportunidad de situar a las comunidades pesqueras en lo más alto de la agenda vinculándolas a una ley significativa (LRN). ¿Y si las comunidades pesqueras costeras fueran bancos de pruebas para renta básica? ¿Y esta renta básica es la oportunidad para que los habitantes cuiden su entorno local, cuiden el lugar donde viven?
Como el Beatles el Comité PECH debe cruzar la calle y alejarse de sus empeños pasados. El océano no puede soportar los niveles de pesca que exige la pesca industrial: no existe la pesca industrial sostenible. Si seguimos como hasta ahora no habrá más peces en el mar.
Ocean Rebellion exige al Parlamento y al Consejo de la UE que apoyen la LEY DE RESTAURACIÓN DE LA NATURALEZA en su totalidad, incluida la propuesta de hacer a los Estados miembros legalmente responsables de la restauración de la naturaleza, otorgando a los ciudadanos de la UE el derecho a demandar a los Estados miembros que no la cumplan.
Ocean Rebellion también exige al Parlamento de la UE que incluya la pesca como uno de los principales contribuyentes a la degradación de los océanos dentro de la NRL, destacando esta inclusión mediante la prohibición de la pesca de arrastre de fondo en todas las aguas de la UE, y que se comprometa a reducir la pesca en 80%, lo que se logrará poniendo fin a la pesca industrial y empoderando a las comunidades costeras mediante la promoción de la pesca tradicional de bajo impacto, intensiva en mano de obra e incentivando el cuidado de los océanos.
Los Estados miembros de la UE deben mostrar valentía para enfrentarse a los ricos grupos de presión, crear empleos sostenibles y restaurar el océano moribundo.
CITAS
Suzanne Stallard, de Ocean Rebellion, dice:
"La Ley de Restauración de la Naturaleza debe incluir medidas contra la pesca. La pesca industrial está destruyendo la vida y los hábitats marinos, debe acabar ya. El discurso de Gabriel Mato de ignorar la protección del medio ambiente en nombre de consideraciones socioeconómicas y de la seguridad alimentaria no es más que un juego de manos: seguir como hasta ahora no es una opción. Ambos problemas se resuelven mejor utilizando la Ley de Restauración de la Naturaleza como fuerza para introducir cambios importantes en la forma en que convivimos entre nosotros y con nuestro entorno. "
Sophie Miller añade:
"Esta es una oportunidad para que la UE muestre al mundo cómo puede ser un cambio significativo. Pero la Ley de Restauración de la Naturaleza no va lo suficientemente lejos, necesitamos una restauración 80% y sólo una extracción cuidadosa por parte de la población local que entienda su entorno."
Stefanie Wels añade:
"Nos hemos comido casi toda la proteína salvaje de la tierra, ahora vamos camino de hacer lo mismo con los océanos. Esto significa que los dejaremos vacíos y sin los peces que antes nadaban libremente. Debemos proteger a los peces, debemos acabar ya con la pesca de arrastre y la pesca industrial para dar a las poblaciones de peces la oportunidad de recuperarse. Debido al carbono almacenado por los organismos marinos, el colapso de la biodiversidad marina y la emergencia climática son más o menos la misma cosa. No podemos resolver una sin la otra, y acabar con los océanos acabará con cualquier posibilidad realista de salvar el clima y nuestras sociedades".
Clive Russell, también de Ocean Rebellion, añade:
"La humanidad ha declarado la guerra a los peces y estamos ganando. El océano está tan esquilmado que las pequeñas comunidades pesqueras están al borde de la supervivencia y las zonas donde antes había abundancia ahora están vacías. Más de 100 millones de personas dependen de la pesca costera de subsistencia y de la pesca artesanal a pequeña escala para su alimentación diaria y su sustento, a menudo utilizando las mismas aguas que son objetivo de los arrastreros de fondo. Debemos reducir la pesca en 80% poniendo fin a la pesca industrial. El colapso climático y el colapso de la naturaleza son efectivamente la misma cosa y ambos deben detenerse ahora".
El destino del Océano depende de todos nosotros.
Le informaremos de lo que estamos haciendo para ayudar.
Fotos: Stéphane Lagasse