WIE WIRD PIERRE ABSTIMMEN?
19.05.2023
Pierre Karleskind ist der Vorsitzende des PECH-Ausschuss.
Am 24. Mai wird er seine Stimme für oder gegen die neue Gesetz zur Wiederherstellung der Natur (NRL) im EU-Parlament. Die NRL ist das Vermächtnis der EU, den Verlust der biologischen Vielfalt aufzuhalten. Wird er sie durchstimmen? Oder wird er das Engagement des PECH-Ausschusses für die Industriefischerei fortsetzen, indem er sie ablehnt? Verwirrenderweise wird Pierre nicht selbst abstimmen, sondern jemand wird für ihn stimmen. Wir finden es seltsam, dass der Vorsitzende des PECH-Ausschusses bei einer so wichtigen Abstimmung nicht anwesend ist, schließlich will Pierre den Ausschuss leiten.
Oder vielleicht ist es für Pierre eine Frage der Bequemlichkeit.
Er war Ozeanograph, und die Haltung des PECH-Ausschusses, der sich für die industrielle Fischerei einsetzt, ist sicherlich nicht meeresfreundlich. Und wie passt diese Haltung zur industriellen Fischerei mit dem Ziel der RENEW-Partei zusammen, die Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Erhaltung und nachhaltige Nutzung der biologischen Vielfalt der Meere". Vielleicht ist es für Pierre einfacher, auf dem Zaun zu sitzen, als seine Kollegen auf zwei Seiten herauszufordern?
Pierre muss auch Fragen an bestimmte Mitglieder seines Ausschusses stellen. Wie der Parteikollege von RENEW Izaskun Bilbao Barandica. Ihr Bruder Aurelio Bilbao ist Sekretär der Fischerzunft von Bermeo sowie Bizkaiaund Direktor der Erzeugerorganisation für die Küstenfischerei von Biskaya (OPESCAYA), wobei er sich ausschließlich um die kommerzielle Fischereiflotte von Bermeo und Bizkaia kümmert. Mehrere Fischereien der OPESCAYA (Anchovis, Sardinen, Weißer Thun) zeigen stolz das blaue Häkchen der Marine Stewardship Councilder führenden Greenwashing-Maschine des Vereinigten Königreichs. Sollte Izaskun angesichts ihrer Nähe zur industriellen Fischerei wählen dürfen?
Abgesehen davon, ist es nicht an der Zeit, dass die RENEW-Partei sich zusammenschließt und ihre von der UNO inspirierten Umweltambitionen umsetzt? RENEW muss sein kollektives Votum wirklich mit Bedacht einsetzen, da sonst die Die EVP wird das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur zerstören. Die konservative EPP wendet sich gegen alles, was das übliche Vorgehen stört. Unter dem Deckmantel der Ernährungssicherheit Die EVP argumentiert, dass die NRL zu Unrecht die Umwelt und das Leben auf der Erde über die gefährdeten Fischer stellt. Der EVP-Europaabgeordnete Gabriel Mato sagt über die Wiederherstellung der Natur: "Wenn man sich nur auf den Schutz der Umwelt konzentriert, und dabei sozioökonomische Erwägungen und Ziele der Ernährungssicherheit außer Acht lässt, widerspricht der Gemeinsamen Fischereipolitik, den EU-Verträgen und dem gesunden Menschenverstand. Wir dürfen nicht vergessen, dass nicht nur die Meere gefährdet sind, sondern auch die Fischer".
Gabriel Mato ist ebenfalls Mitglied des PECH-Ausschusses. Und ein sehr einflussreiches, denn er ist der EVP-Koordinator für Fischerei.
Wir bitten Pierre, als Vorsitzender den PECH-Ausschuss in eine neue Ära der verantwortungsvollen Fischereipolitik zu führen. Es ist an der Zeit, kreativ über die Sorgen um die Arbeitsplätze in der Fischerei nachzudenken - das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur (NRL) ist das beste Mittel dazu. Es bietet die Chance, die Fischereigemeinden ganz oben auf die Tagesordnung zu setzen, indem es sie mit einem sinnvollen Gesetz (NRL) verknüpft. Was wäre, wenn die Fischereigemeinden an der Küste Testgebiete wären für Grundeinkommen? Und dieses Grundeinkommen ist die Chance für die Einheimischen, sich um ihre lokale Umwelt zu kümmern, sich um den Ort zu kümmern, an dem sie leben? Das hört sich viel besser an, als auf dem Zaun zu sitzen und zu hoffen, dass alles gut wird.
Das Schicksal des Ozeans hängt von uns allen ab.
Unsere Interventionen sind auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Was ist das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur?
Im Juni letzten Jahres legte die Europäische Kommission das neue Gesetz zur Wiederherstellung der Natur vor, mit dem erstmals rechtsverbindliche Ziele für die Wiederherstellung geschädigter Ökosysteme und die Umkehrung des Verlusts der biologischen Vielfalt eingeführt werden. Das neue Gesetz gibt allen Mitgliedstaaten das Ziel vor, bis 2030 20% der Flächen und Meere in der EU wiederherzustellen.
Leider können die in der NRL enthaltenen Erhaltungsmaßnahmen beim derzeitigen Stand der Dinge von Mitgliedstaaten blockiert werden, die die industrielle Fischerei und den Krieg gegen den Fisch fortsetzen wollen. Das liegt daran, dass die NRL immer noch das dysfunktionale Rechtsverfahren der Gemeinsamen Fischereipolitik (GFP) nutzt. Wenn dies geschieht, ist die NRL kein Gesetz, sondern wird zur "Nature Restoration Fishing Option" (Option zur Wiederherstellung der Natur) - Sie haben die Wahl, ob Sie mitmachen oder nicht. Und wir wissen, wohin das führen wird - die EU-Mitgliedstaaten werden aussteigen und leichte wirtschaftliche Gewinne aus der GFP den schwierigeren Entscheidungen vorziehen, die erforderlich sind, um das Leben im Ozean zu retten und eine bessere Zukunft für die Küstengemeinden zu schaffen.
Die Wiederherstellung von 20% der Natur ist ein guter Anfang, aber für Ocean Rebellion ist dies nur ein Anfang. Die EU muss radikaler vorgehen, 20% muss ein kurzfristiges Ziel sein, mit der Wiederherstellung von 80% als langfristigem Ziel. Stellen Sie sich vor, wie Europa aussehen wird, wenn 80% seiner Natur wiederhergestellt sind - alles, was darunter liegt, ist ein Versagen der Vorstellungskraft.
Ocean Rebellion fordert das EU-Parlament und den Rat auf, das NATURWIEDERHERSTELLUNGSGESETZ in vollem Umfang zu unterstützen, einschließlich des Vorschlags, die Mitgliedstaaten rechtlich für die Wiederherstellung der Natur verantwortlich zu machen und den EU-Bürgern das Recht einzuräumen, die Mitgliedstaaten bei Nichteinhaltung zu verklagen.
Ocean Rebellion fordert außerdem, dass das EU-Parlament die Fischerei als einen der Hauptverursacher der Meereszerstörung in die NRL aufnimmt und dies durch ein Verbot der Grundschleppnetzfischerei in allen EU-Gewässern unterstreicht. Außerdem muss es sich verpflichten, die Fischerei um 80% zu reduzieren, was durch die Beendigung der industriellen Fischerei und die Stärkung der Küstengemeinden durch die Förderung einer schonenden, arbeitsintensiven traditionellen Fischerei und durch Anreize für die Meerespflege erreicht werden soll.
Die EU-Mitgliedstaaten müssen den Mut aufbringen, den reichen Lobbyisten die Stirn zu bieten, nachhaltige Arbeitsplätze zu schaffen und die sterbenden Meere zu sanieren.
Das Schicksal des Ozeans hängt von uns allen ab.
Wir lassen Sie wissen, was wir tun, um zu helfen.