SATANIC CREW BESUCHT STRASBOURG
12.07.2023
Am 12. Juli um die Mittagszeit wurden einige sehr verdächtige Personen vor dem Plenarsaal des Europäischen Parlaments gesichtet. Die Personen hofften, die entscheidende Abstimmung des Europäischen Parlaments über die Gesetz zur Wiederherstellung der Natur (NRL) indem sie ihren Krieg sowohl gegen die europäische Natur als auch gegen die europäischen Bürger, die sie vertreten, fortsetzen.
Ihr Rädelsführer ist Manfred Weber (@manfredweber), der die EVP-Partei leitet. Irgendwo im Schatten lauerte sein Sprecher Dirk Gotnink (Mouth of Manfred), der die Fake News seines Chefs auf Twitter munter weiterverbreitet. Weber, der Hauptverantwortliche für die Fake-News-Kampagne und derjenige, der den EVP-Abgeordneten, die das Naturwiederherstellungsgesetz unterstützen, mit dem Ausschluss droht, ist eine satanische Figur, die versucht, von der EVP Besitz zu ergreifen.
Wir brauchen die EVP, um ihn als das Schwein zu vertreiben, das er ist. Ein Krieg gegen die Natur ist ein Krieg gegen Fischereibetriebe mit geringen Auswirkungen und gegen die unzähligen Menschen, deren Lebensunterhalt von ihnen abhängt. Es ist ein Krieg gegen die Bindung von blauem Kohlenstoff in der biologischen Vielfalt der Ozeane und in den Sedimenten. Es ist ein Krieg gegen den Fisch. Und wie Ökonomen jetzt feststellen ZugeständnisWebers Krieg gegen die Natur ist ein Krieg gegen Arbeitsplätze, Wohlstand, Sicherheit und alle europäischen Bürger.
Ebenso der belgische Premierminister Alexander De Croo, der sich für die Unterstützung der Lebensmittelindustrie statt für die Natur entschieden hat, indem er eine "PAUSE" für die Gesetz zur Wiederherstellung der NaturEr brüllte seine schwachsinnige Unterstützung aus der Ferne. Angeblich hat er an einer sehr privaten Stelle ein Tattoo mit der Aufschrift "Kill Nature!
Im Schatten des Plenums lauerten auch die Europaabgeordneten Bert-Jan Ruissen (NL), Gabriel Mato Adrover (ES) und Jan Huitema (NL), alle Mitglieder des PECH-Ausschusses, die vor einigen Monaten über das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur abgestimmt hatten. Alle drei trugen Unterhosen mit der Aufschrift WE LOVE ECOCIDE. Unterstützt wurden sie von Europêche (@EuropecheOrg), der Lobby der industriellen Fischerei, die massiv gegen das Gesetz lobbyiert (neben COPA-COGECA, der Lobby der industriellen Landwirtschaft), die identische Unterhosen trugen, allerdings auf dem Kopf.
Aber es ist noch nicht alles verloren. Hilfe ist in Sicht! Auch wenn die Lobbyisten der Europêche mit ihren Ecocide-Unterhosen die kapitalintensiven, kurzfristig orientierten industriellen Überfischer vertreten, so repräsentieren sie doch nicht die Stimme der Mehrheit der Fischer! Die Low Impact Fishers Europe (@LIFEplatformEU) eine Erklärung abgegeben die NRL zu unterstützen (keine Fische, keine Fischer).
Und zum Glück gab es viele andere tapfere Helden, die Weber und seinen gruseligen Kumpanen mit ihren bösartigen Fehlinformationen und gierigen Intrigen, mit denen sie den Menschen in Europa schweren Schaden zufügen und die Ausrottung der europäischen Natur fortsetzen wollen, die Stirn boten. Auf der hellen Seite, die sich gegen die böse, naturzerstörende Crew stellte, waren:
- Stanislav Polcak (@stanislavpolcak), ein tschechischer EVP-Abgeordneter aus dem ENVI-Ausschuss, der dann bei der Abstimmung im ENVI-Ausschuss ersetzt wurde, so dass er nicht mit Ja stimmen konnte. Wir hoffen, dass er vorhat, im Plenum mutig dafür zu stimmen - und andere EVP-Abgeordnete zu inspirieren, dasselbe zu tun.
- Frederique Ries (@Frederiqueries), eine belgische Abgeordnete der Erneuerbaren Energien, ebenfalls aus dem ENVI-Ausschuss. Sie widersetzte sich den Anweisungen ihrer nationalen Partei, sich zu enthalten oder gegen die NRL zu stimmen. Das war ein cooler Schachzug - aber jetzt brauchen wir sie im Plenum, um die NRL voll und ganz zu unterstützen (und andere Renew-Mitglieder zu inspirieren, dasselbe zu tun).
- Caroline Roose (@CarolineRooseEU), französische Grüne, die die Verhandlungen im PECH-Ausschuss leitete, ist ebenfalls eine starke Befürworterin des Tierschutzes und spricht für die Fische und ihr Recht auf Freiheit von Grausamkeit.
Sie sind Helden - Ocean Rebellion grüßt Sie im Namen der hart arbeitenden Menschen in Europa und ihrer Familien.
Wir bitten auch Pierre Karleskind (@Pierre_Ka), sich mehr für die NRL einzusetzen. Er ist Vorsitzender des PECH-Ausschusses und war der einzige Erneuerer, der dort für die NRL gestimmt hat.
Pierre muss auch einigen Mitgliedern seines Ausschusses unangenehme Fragen stellen. Wie der Parteikollege von RENEW Izaskun Bilbao Barandica (ES). Ihr Bruder Aurelio Bilbao ist Sekretär des Fischerzunft von Bermeo sowie Biskayaund Direktor der Erzeugerorganisation für die Küstenfischerei von Biskaya (OPESCAYA), die sich ausschließlich um die kommerzielle Fischereiflotte von Bermeo und Biskaya kümmert. Mehrere Fischereien der OPESCAYA (Anchovis, Sardinen, Weißer Thun) zeigen stolz das blaue Häkchen der Marine Stewardship Councilder führenden Greenwashing-Maschine des Vereinigten Königreichs. Sollte Izaskun angesichts ihrer Nähe zur industriellen Fischerei wählen dürfen?
Das Schicksal des Ozeans hängt von uns allen ab.
Wir lassen Sie wissen, was wir tun, um zu helfen.
Was ist das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur?
Die NRL ist das Vermächtnis der EU zur Umkehrung des Verlusts der biologischen Vielfalt. Sie wurde im Juni letzten Jahres von der Europäischen Kommission vorgelegt und enthält zum ersten Mal rechtlich verbindliche Ziele für die Wiederherstellung geschädigter Ökosysteme und die Umkehrung des Verlusts der biologischen Vielfalt. Das neue Gesetz gibt allen Mitgliedstaaten das Ziel vor, bis zum Jahr 2030 20% des Landes und der Meere der EU wiederherzustellen, sofern es nicht von Weber und seiner gruseligen Crew ausgehebelt wird.
Leider können die in der NRL enthaltenen Erhaltungsmaßnahmen beim derzeitigen Stand der Dinge von Mitgliedstaaten blockiert werden, die die industrielle Fischerei und den Krieg gegen den Fisch fortsetzen wollen. Das liegt daran, dass die NRL immer noch das dysfunktionale Rechtsverfahren der Gemeinsamen Fischereipolitik (GFP) nutzt. Wenn dies geschieht, ist die NRL kein Gesetz, sondern wird zur "Nature Restoration Fishing Option" (Option zur Wiederherstellung der Natur) - Sie haben die Wahl, ob Sie mitmachen oder nicht. Und wir wissen, wohin das führen wird - die EU-Regierungen werden aussteigen, weil sie die kurzfristige Gier der Gemeinsamen Fischereipolitik den schwierigeren Entscheidungen vorziehen, die erforderlich sind, um das Leben im Ozean zu retten und die Arbeitsplätze der Küstengemeinden langfristig zu erhalten.
Ocean Rebellion fordert das Plenum des EU-Parlaments und den Europäischen Rat auf, das NATURWIEDERHERSTELLUNGSGESETZ in vollem Umfang zu unterstützen, einschließlich des Vorschlags, die Mitgliedstaaten rechtlich für die Wiederherstellung der Natur verantwortlich zu machen und den EU-Bürgern das Recht einzuräumen, die Mitgliedstaaten bei Nichteinhaltung zu verklagen.
Ocean Rebellion fordert außerdem, dass das EU-Parlament die Fischerei als einen der Hauptverursacher der Meereszerstörung in die NRL aufnimmt und dies durch ein Verbot der Grundschleppnetzfischerei in allen EU-Gewässern unterstreicht. Außerdem muss es sich verpflichten, die Fischerei um 80% zu reduzieren, was durch die Beendigung der industriellen Fischerei und die Stärkung der Küstengemeinden durch die Förderung einer schonenden, arbeitsintensiven traditionellen Fischerei und durch Anreize für die Meerespflege erreicht werden soll.
Die EU-Mitgliedstaaten müssen den Mut aufbringen, den reichen Lobbyisten die Stirn zu bieten, nachhaltige Arbeitsplätze zu schaffen und die sterbenden Meere zu sanieren.
COMO EL MAR MUERE NOSOTROS MORIMOS
LA MER MEURT, NOUS MOURONS
ALS DE ZEE STERFT STERVEN WIJ
WENN DAS MEER STIRBT, STERBEN WIR
Das Schicksal des Ozeans hängt von uns allen ab.
Unsere Interventionen sind auf Ihre Unterstützung angewiesen.
sagt Suzanne Stallard von Ocean Rebellion:
"Das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur muss Maßnahmen zur Fischerei beinhalten. Die industrielle Fischerei zerstört das Leben im Meer und die Lebensräume, das muss jetzt aufhören. Das Gerede von Gabriel Mato, den Umweltschutz zugunsten sozioökonomischer Erwägungen und der Ernährungssicherheit zu ignorieren, ist nur ein Taschenspielertrick - so weiterzumachen wie bisher ist keine Option. Beide Probleme lassen sich am besten lösen, wenn wir das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur nutzen, um die Art und Weise, wie wir miteinander und mit unserer Umwelt leben, grundlegend zu ändern. "
Sophie Miller fügt hinzu:
"Dies ist eine Chance für die EU, der Welt zu zeigen, wie ein sinnvoller Wandel aussehen kann. Aber das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur geht nicht weit genug. Wir brauchen eine 80%-Wiederherstellung und nur eine vorsichtige Gewinnung durch Menschen vor Ort, die ihre Umwelt verstehen."
Stefanie Wels fügt hinzu:
"Wir haben fast alle wilden Proteine auf dem Land aufgefressen und sind nun auf dem besten Weg, das Gleiche mit den Ozeanen zu tun. Das bedeutet, dass wir sie leer und dezimiert von den Fischen zurücklassen werden, die einst frei schwammen. Wir müssen die Fische schützen, wir müssen die Grundschleppnetzfischerei und die industrielle Fischerei jetzt beenden, um den Fischpopulationen eine Chance zur Erholung zu geben. Aufgrund des von den Meeresorganismen gespeicherten Kohlenstoffs sind der Zusammenbruch der biologischen Vielfalt im Meer und der Klimanotstand mehr oder weniger dasselbe. Wir können das eine nicht ohne das andere lösen, und wenn wir die Ozeane ausrotten, haben wir keine realistische Chance mehr, das Klima und unsere Gesellschaft zu retten."
Clive Russell, ebenfalls von Ocean Rebellion, fügt hinzu:
"Die Menschheit hat dem Fisch den Krieg erklärt, und wir gewinnen. Der Ozean ist so dezimiert, dass kleine Fischergemeinden am Rande des Überlebens stehen und Gebiete, die früher reichlich vorhanden waren, jetzt leer sind. Mehr als 100 Millionen Menschen sind für ihre tägliche Ernährung und ihren Lebensunterhalt auf die Küstenfischerei und die kleine handwerkliche Fischerei angewiesen - oft in denselben Gewässern, die von Grundschleppnetzfischern befischt werden. Wir müssen die Fischerei um 80% reduzieren, indem wir die industrielle Fischerei stoppen. Klimazerstörung und Naturzerstörung sind im Grunde dasselbe, und beides muss jetzt gestoppt werden."