COP26 : LA PÊCHE INDUSTRIELLE SACCAGE L'OCÉAN
30.10.2021
Aujourd'hui, à la onzième heure, Ocean Rebellion a lancé un appel aux délégués de la COP26 pour qu'ils arrêtent la pêche industrielle avant qu'il ne soit trop tard.
Un chalutier avec une prise accessoire de neuf personnes, des déchets, s'est échoué sur les rives de la Clyde. Les Mer-people étaient empêtrés dans un filet de chalutage de fond, un piège auquel aucune créature marine ne peut échapper. Le chalutier a fait retentir sa corne de brume, des coups secs pour tirer la sonnette d'alarme sur l'urgence climatique et la destruction de l'océan.
Cette scène rappelle les milliers de tonnes de prises accessoires qui sont rejetées chaque année dans la mer, notre mer du Nord. Ce "rejet de poissons" est illégal, mais l'industrie de la pêche industrielle s'en moque. Elle considère simplement que le carnage est une partie nécessaire du chalutage de fond, un dommage collatéral dans la guerre contre le poisson.
ÉCONOMIE
Le prix du poisson et le "caractère bon marché des protéines" sont souvent utilisés comme arguments en faveur du chalutage de fond. Mais aucun des chiffres ne correspond à la réalité. Ce que nous ne payons pas en prix de détail du poisson pêché au chalut, nous le payons en subventions. Le chalutage de fond n'est tout simplement pas rentable et totalement destructeur. Une étude réalisée en 2013 a révélé que chaque tonne de poisson capturée par le chalutage de fond en eaux profondes coûte au moins 380 euros en subventions. Et ces subventions ne sont pas synonymes de plus d'emplois, voici ce que dit le rapport sur les emplois :
"De toutes les pratiques de pêche, les données de l'UE suggèrent que le chalutage est l'une des plus faibles en termes de nombre d'emplois maintenus par tonne de poisson. Des méthodes telles que la pêche à la palangre pourraient soutenir six fois plus d'emplois et ne sont pas aussi nocives pour l'environnement et les écosystèmes. Ces types d'engins distribuent une part relativement plus importante des bénéfices de la pêche aux personnes plutôt qu'aux compagnies pétrolières et aux bénéfices commerciaux."
Vous pouvez lire le rapport complet ici.
Pour couronner le tout, c'est la pêche artisanale qui en souffre le plus.
Les gouvernements du monde entier dépensent $7,7 milliards de dollars par an en subventions à la pêche industrielle, mais la pêche à petite échelle fournit 50% des produits de la mer dans le monde. La plupart des pêches à petite échelle se déroulent dans les pays en développement et emploient plus de 90% de pêcheurs. Malgré cela, la pêche à petite échelle ne reçoit que 25% des subventions annuelles que reçoivent les pêcheurs industriels - ce n'est pas très juste, n'est-ce pas ?
Nous demandons aux délégués de la COP26 de réparer ces dégâts. Arrêtez de subventionner la pêche industrielle et concentrez-vous sur l'aide aux pêcheurs à petite échelle. Cela permettra de reconstruire les communautés de pêcheurs traditionnelles et de protéger l'océan pour que les générations futures puissent en profiter.
POLLUTION
On estime que le chalutage de fond émet plus de CO2 que l'aviation mondiale.
Le CO2 stocké dans les océans est connu sous le nom de Blue Carbon. Il s'agit du carbone stocké dans les sédiments des fonds marins, les habitats marins et les poissons qui y sont pêchés. Lorsque les fonds marins sont endommagés par le chalutage de fond, ce carbone bleu est libéré, faisant passer les fonds marins du statut de puits de carbone à celui de source de CO2 et de méthane (CH4), un gaz à effet de serre beaucoup plus puissant. Le carbone bleu est également stocké dans les animaux marins, de sorte que les poissons retirés de la mer contribuent également à la libération de carbone bleu. Si ce chiffre était inclus dans les calculs de l'empreinte carbone, il est probable que l'empreinte réelle de certains fruits de mer pêchés au chalut de fond serait encore plus élevée que celle de tout autre aliment, y compris le bœuf. Tout cela contribue à l'acidification des océans, qui menace d'éradiquer la vie marine, en particulier celle qui possède un squelette ou une coquille, à relativement court terme. D'innombrables espèces marines sont désormais menacées d'extinction.
Les navires de pêche industrielle rejettent 159 millions de tonnes de CO2 chaque année. C'est l'équivalent de la quantité annuelle de CO2 émise par 40 centrales électriques au charbon. Ce chiffre a été multiplié par quatre depuis les estimations de 1950.
Rob Higgs de Ocean Rebellion dit :
"Imaginez l'ampleur des dégâts qu'un filet plus grand qu'un jumbo jet provoque en se traînant sur les fonds marins. Il attrape tout ce qui se trouve sur son passage (quel qu'il soit), détruit la vie marine et libère le carbone "bleu" qui y est stocké. Le chalutage de fond émet plus de gaz à effet de serre que l'aviation. Cela fait beaucoup de gaz".
Sophie Miller, également d'Ocean Rebellion, ajoute :
"Souvent, les filets se cassent, et quand c'est le cas, le filet est libéré pour flotter sur l'océan et tuer tout ce qui s'y emmêle. Et, quand ils se brisent, le bateau est prêt avec un autre filet à jeter dans l'océan pour continuer le massacre."
Roc Sandford, également de Ocean Rebellion, déclare :
"L'humanité a déclaré la guerre aux poissons et nous sommes en train de gagner. L'océan est tellement appauvri que les petites communautés de pêcheurs sont à la limite de la survie et que les zones autrefois abondantes sont désormais vides. Plus de 100 millions de personnes dépendent de la pêche côtière de subsistance et de la pêche artisanale à petite échelle pour leur alimentation et leur subsistance quotidiennes - souvent dans les mêmes eaux que celles visées par les chalutiers de fond. Il est évident qu'il faut interdire le chalutage de fond pour des raisons de dégradation du climat et de la nature. La dégradation du climat et de la nature est en fait la même chose et il faut y mettre fin dès maintenant.
Clive Russell, également de Ocean Rebellion, déclare :
"Nous exigeons que tous les organismes marins disent la vérité sur la pêche destructrice et cessent d'écologiser une industrie sale avec des mensonges sur la 'durabilité'. Nous devons mettre fin au chalutage de fond dans le monde entier, MAINTENANT, ainsi qu'à une transition juste pour les travailleurs de la pêche déplacés."
Suzanne Stallard, également d'Ocean Rebellion, déclare :
"L'Océan peut se rétablir rapidement, mais seulement si nous arrêtons cette pratique destructrice maintenant, en quelques années ces précieux écosystèmes se régénéreront et les populations de poissons se stabiliseront. Nous devons simplement donner une chance à la vie, si nous ne le faisons pas, il n'y aura plus de poissons dans la mer."
Nous demandons tous les organismes marins DITES LA VÉRITÉ à propos de la pêche industrielle et d'arrêter de blanchir le secteur avec des mensonges sur la "durabilité".
Nous demandons les gouvernements mettent fin au chalutage de fond, dans le monde entier et MAINTENANT, tout en assurant une transition équitable pour les travailleurs de la pêche déplacés.
AGISSEZ MAINTENANT
Participez au système de certification de la "pêche non durable" du supermarché Ocean Rebellion :
oceanrebellion.earth/news/supermarket-sticker-sweep
Signez cette pétition dirigée par la communauté pour rétablir la limite des trois milles afin de protéger les eaux écossaises du chalutage de fond :
ourseasscotland.eaction.org.uk/bring-back-the-fish (en anglais)
Signez cette pétition européenne pour mettre fin au chalutage de fond dans les zones marines protégées :
act.wemove.eu/campagnes/bottom-trawling
Et cette pétition britannique par les créateurs de Seaspiracy :
change.org/p/george-eustice-mp
Pour plus d'informations, visitez le site :
oceanrebellion.earth/news/don-t-touch-my-bottom
Photos : Joao Daniel Pereira