POLITIQUES TOXIQUES, POISSONS CHALUTÉS, MERS VIDES
03.11.2021
LA POLITIQUE TOXIQUE PERMET LE CHALUTAGE DE FOND : LA MER EST VIDE
Aujourd'hui, à 17 heures, trois "Mer-people" se sont échoués devant la résidence officielle du premier ministre écossais, Nicola Sturgeon, avec un appel à prendre les devants et à contribuer à la survie de l'océan. Les trois "hommes-mers" capturés accidentellement, avec leurs queues et leurs couronnes faites de déchets marins, ont été pris dans des filets de chalutiers. La vie marine mythique était morte ou mourante, un état qui reflète la dégradation de notre océan et des eaux côtières dans lesquelles vivent ces magnifiques créatures.
Alors que le peuple des mers agonisait, Ocean Rebellion a projeté un court-métrage spécialement commandé pour la COP26 et créé en Cornouailles.
Ocean Rebellion a ensuite projeté des slogans sur la maison du Premier ministre pour montrer comment la pêche industrielle détruit nos mers, ainsi que des slogans en français, afin de souligner la politique toxique entourant les récents conflits de pêche franco-britannique, politique toxique qui ignore la destruction de nos eaux côtières par la drague à coquilles Saint-Jacques et le chalutage de fond. Les slogans étaient les suivants DON'T TOUCH MY BOTTOM ; LA POLITIQUE TOXIQUE PERMET LE CHALUTAGE DE FOND : LA MER EST VIDE ; BORIS IS TANGLED IN INDUSTRIAL FISHING ; LE NOUVEAU PROBLÈME DU CARBONE BLEU ; SAVE THE FISH, STURGEON entre autres.
GOUVERNEMENT ÉCOSSAIS
Ocean Rebellion demande au gouvernement écossais d'inverser des années de négligence et de dommages et de commencer à prendre l'environnement au sérieux, en le protégeant pour les moyens de subsistance et la survie des jeunes. Le chalutage de fond et le dragage des coquilles Saint-Jacques détruisent les eaux côtières de l'Écosse. Le gouvernement écossais doit cesser de soutenir la pêche industrielle - c'est une tragédie environnementale qui décime les fragiles communautés de pêcheurs côtiers. Une transition vers une pêche à faible impact protégera les eaux côtières écossaises et augmentera les opportunités d'emploi dans ces communautés. La pêche industrielle figure parmi les plus faibles employeurs par tonne de poisson et ne profite qu'à quelques personnes, très riches. Il est important maintenant de défendre les petits pêcheurs et de profiter de l'occasion pour tracer la voie vers un meilleur avenir pour la pêche.
L'augmentation de la salmoniculture écossaise n'est pas la solution. L'environnement marin de l'Écosse doit être protégé pour les générations futures. Ocean Rebellion appelle Nicola Sturgeon et le gouvernement écossais à obéir aux conclusions de son propre parlement et à imposer un moratoire sur tout nouvel élevage de saumon et sur toute augmentation de la production jusqu'à ce que cette industrie dévastatrice se soit assainie. L'industrie doit être réglementée de manière appropriée, avec au cœur la protection de l'environnement et non le profit de l'environnement.
Libération des navires de pêche industrielle 159 millions de tonnes de CO2 par an
CARBONE BLEU
On estime que le chalutage de fond émet plus de CO2 que l'aviation mondiale.
Le CO2 stocké dans les océans est connu sous le nom de Carbone bleu. Il s'agit du carbone stocké dans les sédiments des fonds marins, les habitats marins et les poissons qui y sont pêchés. Lorsque les fonds marins sont endommagés par le chalutage de fond, ce carbone bleu est libéré, faisant passer les fonds marins du statut de puits de carbone à celui de source de CO2 et de méthane (CH4), un gaz à effet de serre beaucoup plus puissant. Le carbone bleu est également stocké dans les animaux marins, de sorte que les poissons retirés de la mer contribuent également à la libération de carbone bleu. Si ce chiffre était inclus dans les calculs de l'empreinte carbone, il est probable que l'empreinte réelle de certains fruits de mer pêchés au chalut de fond serait encore plus élevée que celle de tout autre aliment, y compris le bœuf. Tout cela contribue à l'acidification des océans, qui menace d'éradiquer la vie marine, en particulier celle qui possède un squelette ou une coquille, à relativement court terme. D'innombrables espèces marines sont désormais menacées d'extinction.
Les navires de pêche industrielle rejettent 159 millions de tonnes de CO2 chaque année. Ce chiffre a été multiplié par quatre depuis les estimations de 1950. La pêche industrielle bénéficie de subventions gouvernementales pour les carburants, d'une valeur estimée à $7,7 milliards de dollars par an. Les subventions aux combustibles fossiles pour le chalutage de fond devraient être réorientées pour soutenir une transition équitable des pêcheurs vers une pêche à faibles émissions et à faible impact.
Bally Croft, de l'association écossaise des pêcheurs à la nasse, déclare :
"Pour relever les défis de la crise de la biodiversité et du climat, l'Écosse a désespérément besoin de passer à une pêche à faible impact, en particulier dans nos eaux côtières où une grande partie de notre carbone et de notre biodiversité est actuellement affectée. Les propres preuves du gouvernement écossais montrent que si nous limitons le chalutage côtier, nous pouvons réellement augmenter l'emploi dans nos secteurs de pêche artisanale à faible impact et régénérer nos communautés côtières."
Rob Higgs de Ocean Rebellion dit :
"Imaginez l'ampleur des dégâts qu'un filet plus grand qu'un jumbo jet provoque en se traînant sur les fonds marins. Il attrape tout ce qui se trouve sur son passage (quel qu'il soit), détruit la vie marine et libère le carbone "bleu" qui y est stocké. Le chalutage de fond émet plus de gaz à effet de serre que l'aviation. Cela fait beaucoup de gaz".
Sophie Miller, également d'Ocean Rebellion, ajoute :
"Souvent, les filets se cassent, et quand c'est le cas, le filet est libéré pour flotter sur l'océan et tuer tout ce qui s'y emmêle. Et, quand ils se brisent, le bateau est prêt avec un autre filet à jeter dans l'océan pour continuer le massacre."
Roc Sandford, également de Ocean Rebellion, déclare :
"L'humanité a déclaré la guerre aux poissons et nous sommes en train de gagner. L'océan est tellement appauvri que les petites communautés de pêcheurs sont à la limite de la survie et que les zones autrefois abondantes sont désormais vides. Plus de 100 millions de personnes dépendent de la pêche côtière de subsistance et de la pêche artisanale à petite échelle pour leur alimentation et leur subsistance quotidiennes - souvent dans les mêmes eaux que celles visées par les chalutiers de fond. Il est évident qu'il faut interdire le chalutage de fond pour des raisons de dégradation du climat et de la nature. La dégradation du climat et de la nature est en fait la même chose et il faut y mettre fin dès maintenant.
L'élevage du saumon a rapporté Esturgeon
Roc Sandford ajoute :
"La salmoniculture détruit le littoral écossais, loch par loch, et avec elle les emplois d'innombrables personnes locales qui dépendent pour leur subsistance de mers propres et vivantes. Nos dirigeants nous trahissent. L'industrie du saumon s'est emparée de Marine Scotland, de l'Agence écossaise de protection de l'environnement, de NatureScot et du gouvernement écossais. Plus d'excuses Nicola : mettez en œuvre la volonté arrêtée du Parlement écossais avec un moratoire sur les fermes à saumon. Et arrêtons complètement l'élevage de saumon écossais s'ils ne font pas le ménage."
Clive Russell, également de Ocean Rebellion, déclare :
"Les faits sont accablants. Les chalutiers de fond débarquent environ 19 millions de tonnes de produits de la mer par an. Cela représente près d'un quart des débarquements marins mondiaux et une quantité plus importante que toute autre méthode de pêche. En outre, rien qu'au cours des 65 dernières années, les chalutiers de fond ont rejeté par-dessus bord plus de 400 millions de tonnes d'organismes marins indésirables (prises accessoires). Si ces prises avaient été débarquées, elles auraient représenté une valeur d'environ $560 milliards de dollars américains, ce qui représente une quantité énorme de vie marine morte, de dauphins, de requins, de tortues - tous ces animaux sont considérés comme des "prises accessoires"."
Andrew Darnton ajoute :
"Nous demandons à tous les organismes marins de dire la vérité sur la pêche industrielle et de cesser d'écologiser une industrie sale avec des mensonges sur la 'durabilité'. Nous devons mettre fin au chalutage de fond dans le monde entier, MAINTENANT, ainsi qu'à une transition juste pour les travailleurs de la pêche déplacés."
Suzanne Stallard, également d'Ocean Rebellion, déclare :
"l'Océan peut se rétablir rapidement, mais seulement si nous arrêtons cette pratique destructrice maintenant, en quelques années ces précieux écosystèmes se régénéreront et les populations de poissons se stabiliseront. Nous devons simplement donner une chance à la vie, si nous ne le faisons pas, il n'y aura plus de poissons dans la mer."
Nous demandons tous les organismes marins DITES LA VÉRITÉ à propos de la pêche industrielle et d'arrêter de blanchir le secteur avec des mensonges sur la "durabilité".
Nous demandons les gouvernements mettent fin au chalutage de fond, dans le monde entier et MAINTENANT, tout en assurant une transition équitable pour les travailleurs de la pêche déplacés.
AGISSEZ MAINTENANT
Participez au système de certification de la "pêche non durable" du supermarché Ocean Rebellion :
oceanrebellion.earth/news/supermarket-sticker-sweep
Signez cette pétition dirigée par la communauté pour rétablir la limite des trois milles afin de protéger les eaux écossaises du chalutage de fond :
ourseasscotland.eaction.org.uk/bring-back-the-fish (en anglais)
Signez cette pétition européenne pour mettre fin au chalutage de fond dans les zones marines protégées :
act.wemove.eu/campagnes/bottom-trawling
Et cette pétition britannique par les créateurs de Seaspiracy :
change.org/p/george-eustice-mp
Pour plus d'informations, visitez le site :
oceanrebellion.earth/news/don-t-touch-my-bottom
