PÊCHE INDUSTRIELLE 15 - NATURE 13
24.05.2023
A 19h30, mercredi 24 mai, trois personnages suspects ont été aperçus en train de flâner sur la Pl. du Luxembourg avant le vote crucial de la loi sur la restauration de la nature au Parlement européen.
Les trois personnes étaient des députés européens Gabriel Mato Adrover (ES), Bert-Jan Ruissen (NL) et Jan Huitema (NL), tous membres de la commission PECH. Deux des membres du trio portaient une mallette d'ECOCIDE, un autre une mallette contenant la nouvelle loi sur la restauration de la nature.
Les députés européens se rendaient d'une réunion avec des lobbyistes à la réunion de la commission PECH, avec l'intention de continuer à soutenir la pêche industrielle en votant contre la nouvelle directive sur la pêche. Loi sur la restauration de la nature (LRN) au Parlement européen.
Comme prévu, nos trois amoureux de la pêche industrielle ont fait un doigt d'honneur à la nature et à l'océan. Leur mépris pour les idées nouvelles et ambitieuses et leur désir de maintenir le statu quo n'a d'égal que leur mépris pour leur les préoccupations des citoyens en matière d'environnement.
Il va sans dire que la commission de la pêche de l'UE a voté par 15 voix contre 13 contre la loi sur la restauration de la nature, malgré les tentatives désespérées d'autres députés européens d'intervenir au nom des petits pêcheurs locaux.
Le sort de l'océan dépend de nous tous.
Nos interventions dépendent de votre soutien.
Qu'est-ce que la loi sur la restauration de la nature ?
En juin dernier, la Commission européenne a présenté la nouvelle loi sur la restauration de la nature qui, pour la première fois, introduit des objectifs juridiquement contraignants pour restaurer les écosystèmes dégradés et inverser la tendance à la perte de biodiversité. La nouvelle loi fixe à tous les États membres l'objectif de restaurer 20% des terres et des mers de l'UE d'ici à 2030.
Malheureusement, dans l'état actuel des choses, les mesures de conservation contenues dans la NRL peuvent être bloquées par les États membres qui veulent poursuivre la pêche industrielle et la guerre contre le poisson. En effet, la NRL utilise toujours le processus juridique dysfonctionnel de la politique commune de la pêche (PCP). Dans ce cas, la NRL n'est pas une loi, mais devient l'option de pêche pour la restauration de la nature - participer ou non, c'est votre choix. Et nous savons où cela mènera : les gouvernements de l'UE se retireront, préférant les gains économiques faciles de la PCP aux décisions plus difficiles nécessaires pour sauver la vie dans les océans et créer un meilleur avenir pour les communautés côtières.
Aujourd'hui a été une très bonne journée au bureau pour nos trois amigos, Jan, Bert et Gabby.
En théorie, en tant que membres de l Comité PECHLe rôle de PECH est de veiller sur les poissons de l'UE en s'assurant que les outils de la PCP nécessaires pour faire face aux défis du climat et de la biodiversité auxquels nous sommes confrontés sont mis en œuvre. Mais il semble que PECH n'aime pas les poissons. Elle les appelle "stocks de poissons". Et lorsque les scientifiques avertissent PECH que Les "stocks de poissons" s'effondrent La PECH cherche d'autres conseils auprès des lobbyistes de la pêche industrielle qui lui disent que tout va bien.
Le président de la commission PECH est Pierre Karleskind (FR).
Nous demandons à Pierre, en tant que président, de mener la commission PECH vers une nouvelle ère de politiques de pêche responsables. Pierre doit cesser d'écouter les collègues du PPE, tels que Gabbyqui ne s'intéressent qu'aux arguments sur les emplois locaux et la sécurité alimentaire (tout en soutenant les grandes entreprises).
Il est temps que PECH réfléchisse de manière créative aux problèmes liés aux emplois dans le secteur de la pêche - la loi sur la restauration de la nature (NRL) pourrait être le meilleur moyen d'y parvenir. La loi sur la restauration de la nature (NRL) pourrait être le meilleur moyen d'y parvenir. Elle offre la possibilité de placer les communautés de pêcheurs au sommet de l'agenda en les associant à une loi significative (NRL). Et si les communautés de pêcheurs côtiers étaient des bancs d'essai pour revenu de base? Et ce revenu de base est l'occasion pour les habitants de prendre soin de leur environnement local, de leur lieu de vie ?
Comme le Les Beatles la commission PECH doit faire un pas en avant et renoncer à ses efforts passés. L'océan ne peut pas supporter les niveaux de pêche exigés par la pêche industrielle - la pêche industrielle durable n'existe pas. Si nous continuons ainsi, il n'y aura plus de poissons en mer.
Ocean Rebellion demande au Parlement et au Conseil de l'UE de soutenir la loi sur la restauration de la nature dans son intégralité, y compris la proposition visant à rendre les États membres légalement responsables de la restauration de la nature, en donnant aux citoyens de l'UE le droit de poursuivre les États membres en cas de non-respect de cette loi.
Ocean Rebellion demande également au Parlement européen d'inclure la pêche en tant que facteur clé de la dégradation des océans dans la NRL, en soulignant cette inclusion par l'interdiction du chalutage de fond dans toutes les eaux de l'UE, et s'engage à réduire la pêche de 80%, en mettant fin à la pêche industrielle et en responsabilisant les communautés côtières par la promotion d'une pêche traditionnelle à faible impact et à forte intensité de main-d'œuvre, ainsi que par des mesures incitatives en faveur de la protection des océans.
Les États membres de l'UE doivent faire preuve de courage pour affronter les riches lobbyistes, créer des emplois durables et restaurer l'océan qui se meurt.
CITATIONS
Suzanne Stallard de Ocean Rebellion dit :
"La loi sur la restauration de la nature doit inclure des mesures relatives à la pêche. La pêche industrielle détruit la vie et les habitats marins, il faut y mettre fin maintenant. Le discours de Gabriel Mato, qui consiste à ignorer la protection de l'environnement au profit de considérations socio-économiques et de la sécurité alimentaire, n'est qu'un tour de passe-passe - continuer à faire comme si de rien n'était n'est pas une option. La meilleure façon de résoudre ces deux problèmes est d'utiliser la loi sur la restauration de la nature comme moteur de changements majeurs dans la façon dont nous vivons les uns avec les autres et avec notre environnement. "
Sophie Miller ajoute :
"C'est l'occasion pour l'Union européenne de montrer au monde à quoi peut ressembler un changement significatif. Mais la loi sur la restauration de la nature ne va pas assez loin, nous avons besoin de la restauration 80% et seulement d'une extraction prudente par les populations locales qui comprennent leur environnement".
Stefanie Wels ajoute :
"Nous avons consommé la quasi-totalité des protéines sauvages sur terre et nous sommes en passe de faire de même dans les océans. Cela signifie que nous les laisserons vides et dépourvus des poissons qui y nageaient autrefois en toute liberté. Nous devons protéger les poissons, mettre fin au chalutage de fond et à la pêche industrielle dès maintenant afin de donner aux populations de poissons une chance de se reconstituer. En raison du carbone stocké par les organismes marins, l'effondrement de la biodiversité marine et l'urgence climatique sont plus ou moins la même chose. Nous ne pouvons pas résoudre l'un sans l'autre, et l'extinction des océans mettra fin à toute chance réaliste de sauver le climat et nos sociétés".
Clive Russell, également de Ocean Rebellion, ajoute :
"L'humanité a déclaré la guerre aux poissons et elle est en train de la gagner. L'océan est tellement épuisé que les petites communautés de pêcheurs sont à la limite de la survie et que les zones d'abondance d'autrefois sont désormais vides. Plus de 100 millions de personnes dépendent de la pêche côtière de subsistance et de la pêche artisanale à petite échelle pour leur alimentation quotidienne et leurs moyens de subsistance, souvent dans les mêmes eaux que celles ciblées par les chalutiers de fond. Nous devons réduire la pêche de 80% en mettant fin à la pêche industrielle. L'effondrement du climat et l'effondrement de la nature sont en fait la même chose et il faut y mettre un terme dès maintenant.
Le sort de l'océan dépend de nous tous.
Nous vous ferons savoir ce que nous faisons pour vous aider.
Photos : Stéphane Lagasse