Wo sind all die Schneekrabben hin?
10.02.2023
Von Spencer Roberts, einem Wissenschaftsautor, Ökologen, Ingenieur und Musiker aus Colorado. Der Artikel erschien zuerst in Nautilus
Als die National Oceanic and Atmospheric Administration im Oktober die erstmalige Absage der Beringsee-Schneekrabbensaison bekannt gab und die Schließung der Königskrabbenfischerei verlängerte, gab es kaum Erklärungen. Die Schlagzeilen gaben wieder, was die Regierung herausgefunden hatte: Fast 11 Milliarden Krabben waren tatsächlich gefangen worden, verschwunden. Die Ursache blieb offen, auch wenn es einen Hauptverdächtigen gibt: den Klimawandel.
Aber das Klima erzählt nicht die ganze Geschichte. Nautilus interviewte Meereswissenschaftler, Fischer, ehemalige und aktuelle Regierungsbeamte von Alaska bis Washington, deren Fachwissen und Aussagen darauf hindeuten, dass eine weitere Kraft im Spiel ist: die Fischerei. Doch wie alle guten Krimis geht die Geschichte noch tiefer. Sie beginnt mit einem Taucher und einer Kamera.
Es war im September 1993 auf dem Grund des Golfs von Alaska. Als er abtauchte und der Meeresboden in Sicht kam, wurde Braxton Dew Zeuge eines Phänomens, das nur wenige andere je gesehen hatten: ein Berg von Königskrabben. Etwa 9.000 von ihnen ragten über seinen Kopf, als er den Meeresboden erreichte. Er überprüfte den Tiefenmesser: 75 Fuß. Er schoss ein Foto.
KRABBENGEMEINSCHAFTEN: Links eine Schar erwachsener Königskrabben, rechts eine Schar, die auf Nahrungssuche geht.
Während seiner 25-jährigen Tätigkeit als Meeresbiologe bei der NOAA führte Dew 943 Tauchgänge zur Beobachtung der Krebse durch und untersuchte ihre komplexen sozialen Systeme, kooperative Techniken zur Nahrungssuche und ihr einzigartiges Schotenverhalten: wenn Königskrabben tagsüber zusammenkommen, um sich in kugel- oder kuppelförmigen Formationen auszuruhen, bevor sie nachts in einer Herde auf Nahrungssuche gehen.
1996 nutzte Dew das Foto, um den NOAA-Verwaltungsbeamten zu zeigen, dass die Erhebungsmethoden, die sie für die Schätzung der Erwachsenen Die Königskrabbenpopulationen waren fehlerhaft.1 Es war zu einfach, das Probenahme-Netz durch eine Ansammlung zu ziehen und diese stark lokalisierte Dichte auf eine ganze Region zu extrapolieren. In diesem Fall könnten die Populationsschätzungen, die von den staatlichen Managern der Königskrabbenfischerei in Alaska verwendet werden, ungenau sein.
Laut Dew sorgten die von ihm vorgelegten Beweise für Aufruhr innerhalb der NOAA. Er wurde von Kodiak nach Seattle versetzt; die von der Behörde durchgeführte Unterwasserkrabbenforschung stark zurückgegangen. Er blieb dort 12 Jahre lang ohne Auftrag und wartete auf die Veröffentlichung seiner endgültige Manuskripte in der NOAA Sea Grant Collection, in der er Beweise dafür vorlegte, dass die Bewirtschaftung von Königskrabben Faktoren wie Sozialverhalten und Habitatpräferenz besser berücksichtigen sollte.2 Einige der Papiere wurden über ein Jahrzehnt lang nicht bearbeitet, bis seine ehemaligen Chefs Ende der 2000er Jahre in den Ruhestand gingen.
Wäre diese Art der Unterwasser-Verhaltensforschung fortgesetzt worden, hätten Biologen möglicherweise eine breitere Wissensbasis, auf der sie eine umfassendere und einheitlichere Theorie aufbauen könnten, die das mutmaßliche Sterben von Milliarden von Schneekrabben innerhalb von zwei Jahren erklärt. Leider müssen wir uns mit Vermutungen begnügen.
eine Milliarde Hitzewelle Unfälle
Alles muss im Zusammenhang mit dem Klimawandel betrachtet werden, der zu massiven Veränderungen in den arktischen Ökosystemen führt. Doch anders als 1 Milliarde Hitzewellenopfer in den Flachwasser- und Gezeitenzonen der Salish Sea im letzten Jahr, Schneekrabben leben auf dem Meeresboden in tieferen Gewässern, und es gibt keine Aufzeichnungen über Wassertemperaturen, die hoch genug sind, um die Krabben direkt zu töten. Es ist zwar wahrscheinlich, dass das, was den Krabben zugestoßen ist, durch das Klima katalysiert wurde, aber die Frage bleibt: Was war es?
Die vorherrschende Theorie der NOAA-Wissenschaftler besagt, dass der Klimawandel den Zusammenbruch der Kinderstube der Schneekrabben verursacht hat. Wenn sich im Winter Meereis bildet, wird Salz ausgetrieben und kaltes, dichtes Wasser sinkt auf den Boden des Bering-Kontinentalschelfs und bildet das, was Ozeanographen als "Cold Pool" bezeichnen. Hier wachsen junge Schneekrabben mit reichlich Nahrung auf, geschützt durch Wasser, das für viele ihrer Fressfeinde zu kalt ist - bis jetzt.
Mit der Erwärmung des Planeten hat das Meereis abgenommen und zwischen 2017 und 2019 ein Rekordtief in der Beringsee erreicht, was eine "dramatische Umgestaltung des Ökosystems."3 Das schrumpfende Kaltwasserbecken drückte die Schneekrabben mit dem Rücken an die sprichwörtliche Wand. Wo sie früher sicher waren, konnten junge Krabben von Raubtieren wie Kabeljau gefangen werden, die in das sich erwärmende Wasser eindrangen.
Es gibt jedoch Probleme mit dieser Theorie. In vielen vergangenen Jahren, kalte Schwimmbadbedingungen hat sich im östlichen Beringmeer nicht gebildet, doch den Schneekrabben ging es gut. Und die pazifischen Kabeljau-Populationen, die nicht von dem neuen Zugang zu Beute profitieren, sind zusammen mit den Krabben zusammengebrochen: Deutlicher Rückgang der Fangmengenin Abwesenheit von Beringsee-Eis und im Golf von Alaska war die geringe Anzahl Anlass für die allererste Schließung der Kabeljaufischerei.
Eine andere mögliche Erklärung ist, dass die Krebse von einer Krankheit befallen sind. Schneekrabben werden von einer parasitären Alge namens Hämatodinium. Experimente zeigen, dass steigende Temperaturen kann Infektionen begünstigen, aber schwere Krankheitsfälle sind in den vergangenen Jahren in die Höhe geschnellt und wieder abgeflacht, ohne dass die Population zusammengebrochen wäre.4 Andere Erklärungen sind Hunger, Migration und sogar Massenabwanderung. Kannibalismusobwohl dies bisher nur in Gefangenschaft beobachtet wurde. Keine dieser Arten schließt sich gegenseitig aus.
Das Schicksal des Ozeans hängt von uns allen ab.
Unsere Interventionen sind auf Ihre Unterstützung angewiesen.
Die Auswirkungen der Fischerei wurden in der Diskussion jedoch weitgehend ausgeklammert. Die von Global Fishing Watch zusammengestellten Schiffsverfolgungsdaten zeigen, dass die Schiffe im östlichen Beringmeer nutzte das schrumpfende MeereisSie dringen in bisher unzugängliche Lebensräume ein. Geografische Daten zeigen, dass sich der historische Winterlebensraum der Schneekrabben mit den jüngsten Schiffsbewegungen überschneidet,5 die in einigen Fällen in den "Hotspot" der Schneekrabben in der Nähe der St. Matthew-Insel vorgedrungen sind, einer Landmasse, die normalerweise im Winter in Eis eingeschlossen ist.
Bis zum Jahr des Zusammenbruchs hat der North Pacific Fisheries Management Council der NOAA - das ernannte Gremium, das die Fischerei in der Region regelt - die Fangquoten angehoben, die sich zwischen 2017 und 2020 von 19 Millionen auf 45 Millionen Pfund fast verdreifacht haben. Als die Quoten stiegen, hatten die Krabbenfischer Mühe, die großen Männchen zu finden, die sie behalten dürfen; 2020 warfen sie ungefähr so viele Krabben wie sie gehalten habenwas auf eine ungewöhnliche Altersstruktur und vielleicht auf eine überhöhte Fanggrenze schließen lässt.6
In der Zwischenzeit schleppten zahlreiche Fischtrawler, die auf der Suche nach Garnelen und Seelachs waren, ihre Netze und Seile Hunderte von Stunden lang über den nördlichen Meeresboden - und das während der kritischen Brutzeit, wenn die Krabben in der Region noch dichter konzentriert sind und die Weibchen die nächste Generation in empfindlichen Eiern an ihrem Körper ausbrüten.
NOAA-Berichte bestätigen die Befürchtungen, die die Geodaten nahelegen, denn sie zeigen einen massiven Anstieg der Todesfälle bei den Schneekrabben während des Meereisrückgangs. Die fischereiliche Sterblichkeitsrate, die sowohl den gezielten Krabbenfang als auch den "Beifang" durch Schiffe, die auf andere Tiere abzielen, umfasst, stieg um mehr als das Fünffache, wobei sich der Beifang um mehr als den Faktor 11 erhöhte.
"Die Fischereiindustrie will mit dem Finger auf Umweltfaktoren zeigen, insbesondere auf den Klimawandel", sagt Jennifer Jacquet, Professorin für Umweltstudien an der New York University. "Aber wir wissen, dass selbst angesichts des sich verändernden Klimas die direkte Ausbeutung der größte Faktor ist, der sich auf die Wassertiere auswirkt."
"Man sollte meinen, dass Fischereimanager vorsorgliche Fangbeschränkungen festlegen sollten, um der Unsicherheit des Klimawandels Rechnung zu tragen", so John Hocevar, ein Meeresbiologe bei Greenpeace, der zwei Tauchexpeditionen zur Untersuchung von Trawlerschäden in der Beringsee geleitet hat, schrieb in einem Essay auf Greenpeace.org. "Normalerweise tun sie das nicht, aber sie geben definitiv dem Klimawandel die Schuld, wenn etwas schief geht.
Dies ist nicht der erste Krabbenkollaps im Beringmeer, den die NOAA als Geheimnis darstellt. Im Jahr 1959 richtete Japan eine Schleppnetzverbotszone ein, um das Brutgebiet der Königskrabben nördlich der Aleuten zu schützen. Die Fänge stiegen in den folgenden 15 Jahren an. Doch 1976 wurde mit dem Magnuson-Stevens Fishery Conservation and Management Act der Vereinigten Staaten das Konzept der ausschließlichen Wirtschaftszone kodifiziert, die sich 200 Meilen von der Küste entfernt erstreckt und das Reservat somit als US-Gewässer beansprucht. Dann, 1980, mitten im Kalten Krieg, taten sich die USA und die UdSSR zusammen, um das nun ungeschützte Brutgebiet mit Schleppnetzen zu befischen und gezielt Seezungen zu fangen.
In einem Zeitraum von fünf Jahren stieg der Beifang von Königskrabben um mehr als 600 Prozentwobei die Opfer vor allem Frauen im gebärfähigen Alter waren.7 Vieles davon wurde nicht gemeldet, obwohl Fotos eines NOAA-Fischereibeobachters überliefert sind, der Trawler dabei beobachtete, wie sie Netze voller toter, mit Eiern beladener weiblicher Krabben ins Meer warfen. Unterdessen stiegen die Fänge von Königskrabben in der Region von 8,8 Millionen im Jahr 1975 auf 20,8 Millionen im Jahr 1980.
Innerhalb von drei Jahren sank der Bestand auf eine einstellige Zahl. Bis heute haben sich die roten Königskrabben in der Beringsee nicht erholt. Die offizielle NOAA-Bericht erklärte: "Der Rückgang der Bestände ist eher auf eine Kombination aus hoher natürlicher Sterblichkeit und schwankender Jahrgangsstärke zurückzuführen als auf unangemessene Bewirtschaftungsmaßnahmen", nannte aber nie die Ursache für diesen "drastischen Anstieg der natürlichen Sterblichkeit".
Im Jahr 2021 wird mit Hilfe der gemeinnützigen Überwachungsorganisation Öffentliche Angestellte für Umweltverantwortung, a Whistleblower hat sich gemeldet.8 In einem Beschwerde der unter dem Information Quality Act eingereicht wurde, behauptete er, dass "die Manager die Geschichte mit der natürlichen Sterblichkeit forcierten, weil sie wussten, dass dies den Fokus von der Überfischung auf die Naturkatastrophe lenken könnte." Es war Dew, der Krabbenbiologe im Exil.
Beifang ist nicht natürlich es ist die Masse Zerstörung
Oberflächlich betrachtet, ähnelt die Tragödie der Königskrabbe dem jüngsten Zusammenbruch der Schneekrabbe: Wie in den frühen 80er Jahren wurde ein einst geschützter Lebensraum freigelegt, und nach einigen Jahren mit hohen Krabbenfangquoten und starkem Trawlerbeifang brach die Population zusammen. Und genau wie bei der Königskrabbe haben die NOAA-Beamten den Zusammenbruch der Schneekrabbe als mysteriöses Naturphänomen beschrieben.
Die Wissenschaftler der NOAA glauben nicht, dass die Rolle der Fischindustrie heruntergespielt wurde. "Das Ausmaß des Beifangs ist einfach nicht so groß, was die Größenordnungen angeht", sagte Mike Litzow, Leiter des Programms zur Bewertung von Schalentieren im Alaska Fisheries Science Center der NOAA.
Doch trotz der Forderung nach Beobachtern auf jedem Trawler werden die offiziellen Beifangdaten notorisch zu niedrig angesetzt. Eine in der NOAA veröffentlichte Studie Fischereibulletin unterstreicht die Schwierigkeit der Quantifizierung nicht gemeldete Sterblichkeit von Krabben, die zerquetscht, aber nicht gefangen werden.9 Außerdem zählen die mit der Erfassung der Beifänge beauftragten Beobachter diese nur in einem bestimmten Gebietunterrichtet werden keine Krabben zu zählen die in Stücke gerissen werden, und sind oft unter Druck gesetzt oder bedroht von Schiffskapitänen und Mannschaften.10
Selbst wenn man all diese Faktoren berücksichtigt, behauptet Litzow, dass "der Beifang hundertmal größer sein könnte und dies immer noch nicht den Rückgang erklären würde". Seiner Meinung nach schließen die Modelle auch die Auswirkungen der Krabbenfischerei aus. "Wir befischen diese Population seit 20 Jahren mit derartigen Raten und haben so etwas noch nie gesehen", sagte er. Litzow und seine Kollegen von der NOAA glauben, dass die beste Erklärung ein Massenverhungern ist, das durch den erhöhten Energiebedarf des sich erwärmenden Wassers für den Stoffwechsel der Krebse verursacht wird.
Paul Dayton, ein Benthosökologe am Scripps Institute of Oceanography, weist jedoch darauf hin, dass die Hypothese des Verhungerns die Fischereiindustrie nicht unbedingt entlastet. Wenn die Krabben tatsächlich Schwierigkeiten hätten, Nahrung zu finden, so Dayton, "würde sich die Situation durch die sehr starke Fischerei und die Schleppnetzfischerei auf dem Meeresboden noch verschlimmern".
Forschung von Dew und Kollegen über Auswirkungen der chronischen Schleppnetzfischerei im östlichen Beringmeer bestätigt diesen Gedanken und zeigt, wie die Schleppnetzfischerei die Nahrungsnetze des Meeresbodens über Jahrzehnte hinweg beeinträchtigen kann.11 "In der Wissenschaft gibt es definitiv die Vorstellung, dass ausgebeutete Populationen anfälliger für Klimaschwankungen sind", sagte Litzow.
Es mag sein, dass Milliarden von Schneekrabben in der Dunkelheit der Tiefsee gestorben sind, aber Dew stellt eine weitere Hypothese auf: Viele von ihnen haben nie existiert. Sie waren Hirngespinste eines ungenauen Erhebungsdesigns, das die Krabbenpopulationen überschätzt, was zu überhöhten Fangquoten und laxen Beifangbestimmungen führt.
ie fehlerhaften Probenahmeverfahren, vor denen Dew in den 1990er Jahren zu warnen versuchte, werden auch heute noch angewandt. Schneekrabben bilden zwar keine richtigen Schoten wie Königskrabben, aber sie schließen sich dennoch in großen Gruppen zusammen und sind unregelmäßig über die Meereslandschaft verteilt, was zu einer Überschätzung der Krabbenpopulationen führen kann.
In einer 2007 Fischereiforschung Dew und seine Frau Roberta Austring, eine Mathematikerin, analysierten in ihrer Arbeit 22 Jahre NOAA-ErhebungsdatenDies zeigt, dass die von der NOAA angewandten Probenahmemethoden zwar bei Fischen gut funktionieren, bei Krebsen aber eher fehlerhaft sind.12 "Stellen Sie sich vor, eine Schleppnetzerhebung deckt etwa 0,01 Quadratseemeilen ab", erklärte er. Dieses Schleppnetz wird dann verwendet, um die Krabbendichte in einem Sektor von 400 Quadratmeilen auf einem Raster zu schätzen - "eine Extrapolation zum 40.000-fachen!"
Dies eröffnet die Möglichkeit für überhöhte Populationsschätzungen, wenn die Erhebungen zufällig auf Ansammlungen von Krabben stoßen. Bei den Königskrabben ist das vielleicht schon zweimal passiert: Dem Zusammenbruch der Bestände im Kalten Krieg in der Beringsee ging ein "Rekrutierungsimpuls" voraus - eine Kohorte heranreifender Männchen -, der die Regulierungsbehörden dazu veranlasste, die Fanggrenzen zu verdoppeln jede drei Jahre.
Gleichzeitig stürzte die Königskrabbenpopulation auf der anderen Seite der Aleuten im Golf von Alaska ab, nachdem ein gemeldeter Rekrutierungsimpuls zwischen 1979 und 1981 "die Manager in Alaska dazu veranlasste, eine Verdoppelung der Ernte in naher Zukunft zu bejubeln, wodurch der gesamte Bestand der endgültigen Erschöpfung ausgesetzt wurde". eine Obduktion abgeschlossen unter der Leitung der Fischereibiologen Janet Armstrong und Ray Hilborn von der University of Washington.13 "Im Jahr 1982 wurde die größte Ernte seit 14 Jahren aus einem Bestand erzielt, der einen noch nie dagewesenen Tiefstand erreicht hatte.
In auffallend ähnlicher Form meldeten die NOAA-Erhebungen zwischen 2015 und 2018 einen 2.000 ProzentZunahme der Rekrutierung von männlichen Schneekrabben. Bob Foy, Leiter des Krabbenplan-Teams des North Pacific Fishery Management Council, es genannt "eine der größten Rekrutierungen von Schneekrabben, die Biologen je gesehen haben." In den folgenden Jahren wurden die Fangmengen mehr als verdoppelt. Innerhalb von fünf Jahren wurde die Fischerei eingestellt.
"Wir wissen, dass der Rekrutierungsboom real war", antwortete Litzow auf die Frage nach der Möglichkeit, dass die Erhebungsmethoden zu einer Überschätzung der Krabbenpopulationen geführt haben. Er zitierte Krabben Fortpflanzungszyklenund die Tatsache, dass der Boom zwei Jahre in Folge anhielt. Aber war der Impuls wirklich so groß, wie die Modelle vermuten ließen? Und hätten die NOAA-Regulierungsbehörden die Fangbeschränkungen anheben sollen, wenn ihre Bewertungen auch darauf hindeuteten, dass der Bestand an Männchen in Fanggröße in den zehn Jahren zuvor um die Hälfte zurückgegangen war?
"Dies ist eine Lektion, die wiederholt wurde, aber nicht gelernt wurde", sagte Dew. Mary Peltola, die die Kuskokwim River Inter-Tribal Fish Commission leitete und jetzt im US-Kongress sitzt, twitterte: "Eine Milliarde Krebse sind nicht einfach 'verschwunden'." Als wahrscheinliche Ursachen nannte sie "Missmanagement und den Betrieb von Fabrik-Trawlern". Erik Velsko, ein ehemaliger Berater des North Pacific Fisheries Management Council, gegenüber Mongabay dass die NOAA-Modelle auf "zu vielen Annahmen" beruhen und dass das Fischereimanagement "archaisch" sei.
Fischer schimpfen Interessenkonflikte im Rat, indem sie dessen Versäumnisse auf die Begrenzung Beifang14oder die Ausdehnung der Schleppnetz-Ausschlussgebiete auf die Tatsache, dass viele seiner privaten stimmberechtigten Mitglieder erklären Finanzielle Beteiligung in Schwerindustrien wie der Schleppnetzfischerei und der Verarbeitung auf See. Mehrere hochrangige Regierungsbeamte des Rates, darunter der Direktor die den kürzlichen Absturz der Schneekrabben beaufsichtigt haben, sind inzwischen für Unternehmen tätig, die in der Beringsee große Schleppnetzfischerei betreiben.
Die Gemeinden in Alaska haben trotz der vielversprechenden Quoten der letzten Jahre nur noch wenig vorzuweisen. Die Krabbenfischer und ihre Familien haben ihr Leben in eine Industrie investiert, deren Zukunft unter ihnen zerbröckelte.
Aber wir haben so viel mehr als das verloren. Die großen Ansammlungen von Krabben auf dem Kontinentalschelf bildeten eine zentrale Säule der einstmals großartigen arktischen Ökosysteme, die Nahrungsnetze bis hin zu Haien und Walen in einer heute unvorstellbaren Anzahl von Tieren unterstützten. Dew beschreibt, wie er über Krabbenansammlungen driftet, die sich über 90.000 Hektar erstrecken, und vergleicht sie mit den spektakulärsten biologischen Wundern der Welt. "Denken Sie an die großen Büffelherden in den Steppen oder an die fast unbeschreibliche Fülle der ausgestorbenen Reisetaube", sagt er. Die prächtigen Märsche der arktischen Krebse finden jetzt neben ihnen statt, in der Erinnerung.
Fotos: Von oben, 1 und 4, Crispin Hughes. 2, C. Braxton Dew. 3, João Daniel Pereira.
Referenzen
1. Dew, C.B. Podding behavior of adult king crab and its effect on abundance-estimate precision. In Kruse, G.H., et al. (Eds) Biology and Management of Exploited Crab Populations under Climate Change. Alaska Sea Grant, University of Alaska Fairbanks (2010).
2. Dew, C.B. Historische Perspektive auf den für die Bristol Bay Red King Crab wichtigen Lebensraum. In Kruse, G.H., et al. (Eds) Biology and Management of Exploited Crab Populations under Climate Change. Alaska Sea Grant, University of Alaska Fairbanks (2010).
3. Fedewa, E.J., Jackson, T.M., Richar, J.I., Gardner, J.L., & Litzow, M.A. Recent shifts in northern Bering Sea snow crab (Chionoecetes opilio) und die mögliche Rolle der klimabedingten Verkleinerung des Verbreitungsgebiets. Tiefseeforschung Teil II: Aktuelle Studien zur Ozeanographie 181-182 (2020).
4. Shields, J.D., Taylor, D.M., O'Keefe, P.G., Colbourne, E., & Hynick, E. Epidemiologische Determinanten bei Ausbrüchen der Bitterkrabbenkrankheit (Hematodinium sp.) in Schneekrabben Chionoecetes opilio aus Conception Bay, Neufundland, Kanada. Krankheiten von Wasserorganismen 77, 61-72 (2007).
5. Mills, B.M. Eine Untersuchung der räumlich-zeitlichen Verteilung der Schneekrabbe (Chionoecetes opilio) in der östlichen Beringsee. Dissertation, vorgelegt an der University of Southern California Dornslife College of Letters, Arts and Sciences (2021).
6. Bernton, H. Into the ice: Die Suche eines Krabbenfängers nach Schneekrabben in der vom Klimawandel bedrohten Beringsee. Die Seattle Times (2022).
7. Dew, C.B. & McConnaughey, R.A. Did trawling on the brood stock contribute to the collapse of Alaska's king crab? Ökologische Anwendungen 15, 919-941 (2005).
8. Ruch, J. Alaska Red King Crab dethroned by scientific fraud. peer.org (2021).
9. Rose, C.S., Hammond, C.F., Stoner, A.W., Munk, J.E., & Gauvin, J.R. Quantifizierung und Verringerung der unbeobachteten Sterblichkeitsraten bei Schnee-, südlichen Tanner- und roten Königskrabben (Chionoecetes opilio, C. bairdi, und Paralithodes camtschaticus) nach Begegnungen mit Schleppnetzen auf dem Meeresboden. Fischerei-Bulletin 111, 42-53 (2013).
10. Thomson, J. "Du bist da draußen allein": Whistleblower sagen, dass Missbrauch am Arbeitsplatz die wahren Auswirkungen der Schleppnetzfischerei in B.C. verbirgt. Der Narwal (2020).
11. McConnaughey, R.A., Mier, K.L., & Dew, C.B. An examination of chronic trawling effects on soft-bottom benthos of the eastern Bering Sea. ICES-Zeitschrift für Meereswissenschaften 57, 1377-1388 (2000).
12. Dew, C.B. & Austring, R.G. Alaska red king crab: Ein relativ schwieriges Ziel in einer Multispezies-Schleppnetzerhebung im östlichen Beringmeer. Fischereiforschung 85, 165-173 (2007).
13. Orensanz, J.M., Armstrong, J., Armstrong, D., & Hilborn, J. Crustacean resources are vulnerable to serial depletion-the multifaceted decline of crab and shrimp fisheries in the Greater Gulf of Alaska. Rezensionen in Fischbiologie und Fischerei 8, 117-176 (1998).
14. Social Media Posting behauptet, dass Orcas in Alaska Trawler Beifang sind. thebluealaskan.com (2021).