A guerra contra a recolha de peixe
04.03.2024
Primeira publicação sobre o Ecohustler
Satélites, drones, Inteligência Artificial e grandes volumes de dados estão agora a ser utilizados para aumentar a eficiência da pesca industrial. Os peixes não têm hipótese!
Num local no centro de Londres, em fevereiroNo dia 15 de junho, um grupo heterogéneo de artistas, criativos e activistas reuniu-se para refletir sobre o estado dos oceanos e o que pode ser feito para os salvar de uma série de ameaças diferentes.
Foi apresentada uma série de pequenas palestras profundamente perturbadoras. O que está a acontecer atualmente nos nossos oceanos está a devastar a nossa atmosfera e a sobrevivência a longo prazo das extraordinárias plantas e animais que aí vivem.
A reunião marca o primeiro de uma série de encontros que a Ocean Rebellion vai organizar. O objetivo de cada um deles é educar o público e motivar as pessoas a agir em nome do Oceano.
À MEDIDA QUE O MAR MORRE, NÓS MORREMOS.
⬆️ Ocean Rebellion ilumina a Torre de Belém, Lisboa 2022, foto, João Daniel Pereira.
O problema do ecocídio em alto mar é o facto de acontecer "longe da vista, longe do coração" do público. O nosso planeta é enorme e dois terços dele estão cobertos pelos oceanos. Quando as frotas pesqueiras navegam para longe dos seus portos de origem, existe uma tentação irresistível de se dedicarem à pilhagem pouco ética de peixe, um recurso comum que deveria ser partilhado equitativamente por todos.
Estamos agora a aproximar-nos de um ponto de viragem em que certas populações de peixes se tornaram tão sobreexploradas que será impossível voltarem a atingir níveis saudáveis. Este é certamente o caso do atum albacora no Oceano Índico, que está a ser pilhado para a produção de atum barato para os supermercados.
⬆️ O atelier incluiu serigrafia e impressão em bloco ao vivo, tendo os participantes sido convidados a participar e a sobreimprimir as suas roupas.
Clive Russell, membro da Ocean Rebellion, afirmou "A exploração do Oceano, quer se trate da sobrepesca industrial, da exploração e extração de minérios ou do nosso desejo ridículo de ter sempre mais bens de consumo, está a levar os ecossistemas marinhos à beira do colapso. Se não juntarmos os pontos entre a nossa própria existência e a preservação e recuperação do Oceano, nós, a humanidade como um todo, estaremos em grandes sarilhos. E o tipo de problema não será do tipo que é facilmente resolvido por uma tecnologia ainda por inventar. O problema que enfrentaremos é o fim da nossa própria existência - a extinção. Temos de encarar a verdade: sem um oceano saudável e eco-rico não há vida humana na Terra."
⬆️ Em tempos, o mar estava cheio de peixes. Fotografia, Alex Hofford.
Planeta Oceano
O planeta Terra é um mundo aquático; menos de trinta por cento da sua superfície é terra. Os oceanos cobrem uma área de 362 milhões de quilómetros quadrados.
A vida começou nestes oceanos há cerca de quatro mil milhões de anos. Desde então, com exceção de cinco eventos cataclísmicos ao nível da extinção, a diversidade da vida no planeta tem vindo a aumentar de forma constante.
O planeta Terra atingiu o seu pico de diversidade e abundância de organismos vivos pouco antes do início do período "Antropoceno". Desde a revolução industrial, o próximo evento de extinção em massa começou devido à atividade humana.
O pico de biodiversidade nos oceanos significou outrora grandes e selvagens cascatas de incríveis criaturas marinhas, as estrelas do programa de sucesso da BBC "Planeta Azul". Antes da extração maciça e sem restrições de recursos, os oceanos fervilhavam de vida.
Para a maior parte das pessoas, é difícil imaginar como terão sido outrora os vastos cardumes de peixes, tartarugas, tubarões e baleias. O que os cientistas designam por "síndroma da linha de base variável" descreve a perda de perceção da mudança que ocorre quando cada geração redefine o que é "natural". Os peritos podem avaliar a abundância de organismos que vivem nos oceanos utilizando apenas dados do início das suas carreiras.
Reza a lenda que os marinheiros conseguiam em tempos atravessar dos seus barcos para as praias das ilhas das Caraíbas correndo sobre as costas das tartarugas. Existiam dezenas de milhões de baleias na Terra antes do início da caça à baleia moderna, no século XIX. As populações de baleias azuis foram reduzidas em quase noventa e nove por cento. Estima-se que noventa por cento dos peixes grandes foram retirados do mar.
É um facto que o nosso oceano é agora estéril de vida em comparação com o tempo antes dos humanos.
⬆️ Tubarão emaranhado numa rede. Foto Ifremer Mtaquet.
Coisas piores acontecem no mar
Desde a década de 1950, a dizimação da vida no nosso oceano tem sido sustentada pelo petróleo. A industrialização da frota pesqueira mundial levou a que os barcos de pesca, outrora feitos de madeira, possam agora ser construídos em aço. Isto significa que podem ir mais longe e permanecer mais tempo no mar. As frotas pesqueiras também utilizam equipamentos mais eficientes, como linhas de pesca de fibra sintética de monofilamento à base de petróleo extremamente longas e fortes e redes de cerco com retenida.
Infelizmente, a falta de regulamentação faz com que a maioria dos barcos continue a queimar o petróleo mais sujo: o fuelóleo pesado. Isto liberta poluição tóxica e dióxido de carbono para a atmosfera, que é absorvido pelos oceanos, causando a acidificação dos mesmos.
Todos os tipos de tráfego marítimo despejam resíduos ao mar, violando as normas relativas à poluição marinha. A escravatura e as violações dos direitos laborais são também um problema grave no mar, onde pescadores isolados e observadores das pescas podem ser privados dos seus direitos humanos básicos e podem mesmo acabar mortos no exercício das suas funções.
pescadores são extremamente vunerável
O Professor Chris Armstrong, da Universidade de Southampton, afirmou"A pesca industrial é o local de alguns dos piores abusos laborais do mundo. A muitas milhas da costa e sem poderem contactar amigos e familiares, os pescadores são extremamente vulneráveis. Infelizmente, alguns capitães exploram essa vulnerabilidade para maltratar os trabalhadores, negando-lhes um salário justo e o acesso até aos cuidados de saúde mais básicos. As queixas sobre a sua situação podem, nos piores casos, acabar em espancamentos e mesmo em assassínio."
Os piores impactos ocorrem quando o poder industrial é direcionado para extrair a maior quantidade possível de criaturas vivas das profundezas misteriosas. Historicamente, a sobrepesca conduziu ao colapso dos ecossistemas e levou muitas espécies marinhas à beira da extinção.
A vida nos oceanos ainda pode ser salva. Para além de controlar a sobrepesca, são necessárias mais Áreas Marinhas Protegidas onde a vida marinha possa florescer, mas estas também têm de ser rigorosamente aplicadas.
Apesar dos vários esforços internacionais para evitar o colapso e a extinção do ecossistema, a sobrepesca é frequente e continuam a existir práticas de pesca extremamente prejudiciais. Os tipos mais flagrantes de artes de pesca indiscriminadas são: arrasto de fundo, redes de emalhar, palangre e dispositivos de agregação de peixes à deriva. A expressão "longe da vista, longe do coração" significa que é inimaginável que técnicas equivalentes sejam alguma vez utilizadas para caçar animais selvagens em terra.
⬆️ Um navio de pesca isolado.
Arrasto pelo fundo
Esta arte de pesca arrasta para fora de água todas as criaturas que vivem no fundo do mar ou imediatamente acima dele. Para melhor compreender o funcionamento da pesca de arrasto de fundo destrutiva, basta imaginar um helicóptero a arrastar uma rede gigante através de prados ou selvas, apanhando manadas inteiras de ovelhas, vacas ou orangotangos.
A perturbação causada pela pesca de arrasto de fundo é tão grande que um estudo recente concluiu que as emissões de carbono da pesca de arrasto de fundo são ainda maiores do que as da aviação. Os encalhes de golfinhos ao longo da costa sul de Inglaterra são frequentemente causados pelos chamados "super arrastões" holandeses que praticam a pesca de arrasto de fundo no Canal da Mancha. O Sussex Dolphin Project está a ajudar a aumentar a sensibilização para combater esta situação.
Redes de emalhar
As redes de emalhar são impiedosamente eficazes e cruéis. Estas redes são longas e finas, frequentemente colocadas entre dois pontos ancorados marcados por bóias e bandeiras. Como estas redes submersas são depois deixadas sem controlo, a vida marinha, como os golfinhos, os tubarões e as tartarugas, pode sofrer durante dias. Muitos sangram até à morte antes de o barco regressar para os retirar do oceano. Os animais marinhos que chegam vivos ao convés são arrancados da rede à mão e sufocam ou são cortados ainda vivos. As redes de emalhar são um problema real e são utilizadas em locais tão diversos como o Irão e, até há pouco tempo, a Califórnia, onde são agora proibidas.
Pesca com palangre
Os barcos de pesca utilizam centenas de quilómetros de fibra de monofilamento de plástico resistente com linhas de isco com cabos de arame com anzóis de cinquenta em cinquenta metros. O seu objetivo é a captura de atum, mas os palangreiros também capturam grandes quantidades de tubarões, tartarugas, aves marinhas e peixes de bico. A pesca com palangre está desde há muito associada a violações dos direitos humanos, especialmente no caso da frota de pesca longínqua de Taiwan que fornece atum à Thai Union, o grupo-mãe da John West.
dFADS: indiscriminado matança máquinas
Dispositivos de agregação de peixes à deriva (dFADs)
Estas máquinas de matar indiscriminadas são essencialmente ilhas flutuantes de detritos, como redes de pesca e cordas velhas, que andam à deriva na corrente oceânica, atraindo um mini ecossistema de criaturas marinhas para a sua sombra no oceano aberto.
Os dispositivos de comunicação são amarrados aos dFADs para comunicar a sua localização via satélite às frotas de pesca que regressam após várias semanas e extraem o atum utilizando redes de cerco com retenida. Mas também capturam espécies em perigo e ameaçadas, as chamadas "capturas acessórias", como o atum albacora juvenil, tubarões, tartarugas e cetáceos.
Noventa por cento dos DCP à deriva também se perdem ou são devolvidos ao mar. Trata-se de uma fonte grave e particularmente nociva de poluição por plásticos e resíduos electrónicos.
⬆️ Uma tartaruga presa numa parte de um FAD à deriva. Crédito da fotografia: Francesca Tillman, Save Our Seas Foundation.
Emilia Dyer, investigadora da Universidade de Exeter, afirmou"Os DCP à deriva são um problema multifacetado que tem graves consequências para além das unidades populacionais de atum a que se destinam. Estão a perturbar o equilíbrio natural de todo o ecossistema oceânico, o que tem consequências para todos nós. As pescarias industriais com redes de cerco com retenida dFAD passaram despercebidas durante demasiado tempo, ao mesmo tempo que conduziam à sobrepesca das unidades populacionais de atum, à captura acessória de outras espécies vulneráveis e a uma vasta poluição dos nossos oceanos. Quando as suas operações têm impactos globais tão preocupantes, não basta que a informação sobre as suas acções seja considerada um segredo industrial. É vital que esta indústria seja responsabilizada pelos danos que causou nas últimas quatro décadas e que continuará a causar enquanto não for gerida de forma eficaz, transparente e justa".
Alex Hofford, um ativista da vida selvagem marinha da instituição de caridade britânica Shark Guardian, afirmou, "Existem regulamentos sobre os DCP à deriva mas, infelizmente, não são muito bem aplicados. As empresas de pesca dizem que as chamadas "capturas acessórias" de tubarões, baleias e tartarugas são acidentais. Mas não há polícia no oceano e fazem com que as autoridades acreditem simplesmente na sua palavra. A aplicação da lei depende em grande parte das empresas de pesca que se auto-declaram. É feito com base na confiança. E, por vezes, os observadores das pescas colocados a bordo dos navios de pesca para se certificarem de que a pesca decorre de acordo com as regras são subornados ou coagidos a olhar para o outro lado. É um negócio obscuro. Houve mesmo casos em que os observadores das pescas foram assassinados. Em fevereiro do ano passado, a Índia apresentou uma proposta na Comissão do Atum do Oceano Índico das Nações Unidas (IOTC) para proibir os DCP à deriva. A Indonésia também apresentou uma proposta, não para proibir, mas apenas para impor medidas mais rigorosas a estes terríveis dispositivos, mas ambas falharam devido às acções obscuras nos bastidores da União Europeia, que está sob forte influência da pesca comercial espanhola e francesa. Assim, devido à forte pressão dos grupos de pressão, estas coisas são difíceis de proibir, ou mesmo de regular, ao ponto de se poder travar o declínio das espécies ameaçadas. Os Estados costeiros membros da IOTC são fortemente influenciados pela perspetiva de a ajuda europeia ao desenvolvimento ser suspensa se votarem no sentido errado, se é que me entendem. Isto também aconteceu com o Japão, que utilizou esta abordagem "pau e cenoura" na Comissão Baleeira Internacional, e foi bem documentado pelas ONG. Uma escola aqui, uma clínica ali, mas só se votarmos da forma correcta. Neste caso, torpedear quaisquer tentativas de proibir ou regulamentar rigorosamente os dFADs à deriva".
⬆️ DFADs foram exibidos no evento. Todos eles foram capturados no Oceano Índico, todos eles mostraram as suas ligações à indústria dos satélites.
O destino do Oceano depende de todos nós.
Informaremos o que estamos a fazer para ajudar.
O papel dos satélites na sobrepesca de DCP à deriva
Juntamente com uma coligação de grupos de conservação marinha e de bem-estar animal, cientistas, activistas, legisladores e celebridades, a Ocean Rebellion tem apelado conjuntamente à Iridium, proprietária de satélites, para que acabe com a matança assistida por satélite nos oceanos.
Os "Short Burst Devices" da Iridium, que se encontram dentro de bóias flutuantes presas a dispositivos de agregação de peixes à deriva, permitem que a sua localização seja partilhada com as frotas pesqueiras através da sua rede de órbita terrestre baixa. Desta forma, pode argumentar-se que o Iridium está a permitir a sobrepesca.
⬆️ A natureza destrutiva dos dFADs é explicada pela maravilhosa Emilia Dyer.
sobrepesca atum para o borda de extinção
Chris Packham, apresentador de televisão sobre a vida selvagem, conservacionista e ativista, afirmou"Há algo de triste e sinistro na invenção e utilização destes dispositivos distópicos. Triste porque exacerbam seriamente a taxa de declínio de populações de peixes cada vez mais raras, e sinistro porque andam à deriva, sem serem vistos, em mares distantes, sob o pretexto de oferecerem abrigo e descanso à vida marinha. Na realidade, são armadilhas insidiosas montadas por uma indústria gananciosa e insustentável, empenhada em maximizar os lucros em detrimento de qualquer proteção destes ecossistemas. É tudo muito Skynet, tanto no sentido da ficção científica como no sentido real. E é irónico que seja facilitado por uma empresa que se orgulha de salvar e proteger vidas. A Iridium não precisa disto, os oceanos não precisam disto e o atum, os tubarões, os golfinhos e as tartarugas também não precisam disto".
⬆️ Watch
Alex Hofford, ativista da vida selvagem marinha na organização de caridade britânica Shark Guardian, afirmou, "Talvez devido a uma falta de consciencialização, a Iridium tem sido cúmplice involuntária de uma sobrepesca insustentável durante muitos anos. Infelizmente, ecossistemas frágeis têm sido destruídos por atuneiros europeus que se baseiam na tecnologia Iridium para se dedicarem à pilhagem sustentada de recursos marinhos. Atualmente, os instrumentos Iridium estão a ser utilizados de forma pouco ética para levar algumas espécies marinhas à beira da extinção, e isto deve acabar".
⬆️ O Capitão Pugwash e a sua equipa colam cartazes nos escritórios da Iridium para informar o público sobre os satélites assassinos.
O que é que podemos fazer?
Nos supermercados do Reino Unido, grande parte do atum barato vendido provém do meio de extração mais nocivo - a captura FAD.
A Ocean Rebellion, trabalhando em parceria com outras ONG, activistas e a Ecohustler, está a lançar uma campanha para que o atum capturado com FAD seja retirado das prateleiras dos supermercados. Este é um passo pequeno, mas altamente direcionado, que teria um impacto positivo imediato nos ecossistemas marinhos. Também queremos que a Iridium deixe de permitir a utilização de FADs com a sua tecnologia.
Clive Russell, membro da Ocean Rebellion, afirmou"A mudança só acontecerá quando nós, enquanto cidadãos da Terra, compreendermos que temos o poder de exigir a mudança. E quando actuamos em conjunto este poder é multiplicado muitas vezes. Nas palavras do falecido David Graeber, "a verdade oculta do mundo é que ele é algo que nós fazemos e que poderíamos facilmente fazer de forma diferente". Cabe-nos a todos imaginar coletivamente como podemos tornar este mundo, este oceano, melhor para toda a vida - e agir em conformidade."
O destino do Oceano depende de todos nós.
As nossas intervenções dependem do seu apoio.
Junte-se a nós no nosso próximo encontro e saiba como pode fazer a diferença.
⬆️ Fique atento a este espaço e junte-se a nós em breve no centro de Londres.