SAUVEZ LE WADDENZEE, NE FAITES PAS DE FORAGE POUR LE GAZ !

30.10.2022

Spoiler : il est tout simplement PLUS ECONOMIQUE de ne pas détruire la nature.

Aux Pays-Bas, à La Haye pour être précis, le 28 octobre, le Conseil de l'Europe a adopté une résolution sur le sujet.^th de septembre 2022, un groupe s'est rassemblé devant le ministère de l'économie et du climat. Des discours ont été prononcés et des chansons ont été chantées. Le groupe était composé de scientifiques, d'activistes d'Ocean Rebellion, de personnes de la "Waddenzeevereniging" et du groupe de marins "Utrecht aan Zeemanskoor". Pourquoi ? Il s'agissait d'une nouvelle tentative pour convaincre les politiciens présents dans le bâtiment de ne pas forer pour trouver du gaz dans la précieuse région de Waddenzee aux Pays-Bas.

Le prix de l'essence a augmenté, comme nous le savons tous, et tout le monde, y compris les politiciens, a commencé à paniquer. Ils ont pris un vieux plan sur l'étagère pour le ramener à la vie. Forer dans le Waddenzee pour le gaz. Le gouvernement est sur le point de donner une licence pour cela. Le Waddenzee est une zone maritime précieuse dans le nord des Pays-Bas. Elle fait partie du patrimoine mondial de l'UNESCO. Le forage dans cette zone est une idée désastreuse. Et est-ce nécessaire ? Dans l'un des discours, il a été souligné que de nombreux experts de la zone du Waddenzee, dans des domaines d'expertise très différents, ont déjà averti le gouvernement : "Ne le faites pas !".

Pourquoi pas ?

Voici quelques raisons de ne pas le faire : si vous commencez à forer pour trouver du gaz maintenant, le processus de pompage prend des années, et vous ne pourrez donc l'utiliser que plus tard. Deuxièmement, un précieux écosystème sera gravement endommagé. Troisièmement, les Nations unies et l'Agence internationale de l'énergie ont appelé à ne pas mettre en place de nouvelles infrastructures pour les combustibles fossiles.

Une autre très bonne raison

Plusieurs discours convaincants ont été prononcés. L'un d'eux a été prononcé par Dr Paul BehrensProfesseur associé de changement environnemental à l'université de Leiden. Il avait une raison intéressante de ne pas forer la Waddenzee à ajouter. Il a fait remarquer qu'une transition énergétique rapide est tout simplement MOINS COÛTEUSE que de s'en tenir aux vieilles méthodes énergétiques ! Cela doit sonner comme une musique aux oreilles des politiciens. Et cela crée d'énormes opportunités économiques, environnementales et sociales. Et bien sûr, l'affirmation hallucinante de Paul est basée sur des recherches scientifiques. Il a récemment écrit un livre à ce sujet, voir ci-dessous.

Regardons donc d'un peu plus près ce qu'il disait.

1. Ne pas forer est tout simplement moins cher !

En passant rapidement aux énergies nouvelles, nous pouvons décarboniser au moins 70% -80% du système énergétique. Et nous disposons de technologies abordables pour cela. Les éoliennes et l'énergie solaire, par exemple, sont des outils formidables pour cette transition. En outre, le fait d'agir plus rapidement réduit les coûts. C'est ce que montre une récente étude de l'Université d'Oxford.

2. L'approvisionnement énergétique national sera assuré par une transition énergétique rapide.

Nous ne serons pas dépendants des pétrostats si nous construisons notre propre système énergétique national à faible émission de carbone. Nous serons en mesure de produire notre propre énergie au niveau local et à travers le système de transmission intégré de l'UE.

3. La sécurité économique nationale sera également assurée !

Les prix de l'énergie sont actuellement très élevés en Europe et constituent le principal facteur d'inflation dans toute l'Europe. Avec une transition énergétique rapide et l'isolation des maisons, nous garderons les choses en main. L'énergie éolienne, les panneaux solaires et l'adaptation des bâtiments aux nouvelles normes seront efficaces.

Et pourquoi devrions-nous laisser le Waddenzee tranquille ? Paul a calculé que l'essence gagnée grâce au Waddenzee ne serait pas si importante. Ce serait un goutte à goutte dans un seau... Nous gagnerions à peine de l'argent avec cette quantité ! Le coût serait énorme. Nous devons résister et protester contre les idées à courte vue, comme l'exploration de nouveaux gaz, qui condamneront notre avenir à une planète serre.

Il est préférable de ne pas investir dans la prospection gazière, mais d'utiliser l'argent pour améliorer l'habitat, les pompes à chaleur et l'éolien offshore. Ce sont des investissements dans un avenir vivable.

L'essentiel pour Paul : investir dans le gaz, c'est de l'argent jeté par les fenêtres..... Pire, de l'argent pour accélérer la catastrophe.

Est-ce le moment de faire un blocus ?

Après les discours, les activistes de l'Ocean Rebellion ont incarné un mouvement spectaculaire semblable à celui de l'eau. Le Sea Shanty a chanté quelques chansons épicées, se terminant par : "Il est temps de faire un blocus". Espérons que les politiciens écouteront la science et choisiront l'option la moins chère... qui ne consiste pas à forer la Waddenzee, mais à investir dans une transition énergétique rapide ! Ainsi, nous n'aurons pas besoin du blocus après tout.

Note : Paul Behrens a récemment écrit un livre sur ses recherches : Le meilleur des temps, le pire des temps : Futures from the Frontiers of Climate Science). Allez voir si vous voulez, nous ne sommes pas payés pour mentionner son livre ;)

Photos : Stefanie Wels, photographes : Nicole Bale