SALVEN EL WADDENZEE, NO PERFOREN ALLÍ PARA OBTENER GAS

30.10.2022

Spoiler: simplemente es MÁS BARATO no arruinar la naturaleza.

En los Países Bajos, concretamente en La Haya, el 28^th de septiembre de 2022, un grupo se reunió frente al Ministerio de Economía y Clima. Se pronunciaron discursos y se cantaron canciones. El grupo estaba formado por científicos, activistas de Ocean Rebellion, gente de la "Waddenzeevereniging" y el grupo de marineros "Utrecht aan Zeemanskoor". ¿Por qué? Era otro intento de convencer a los políticos del edificio de que no se debe perforar en busca de gas en la preciosa zona del Waddenzee de los Países Bajos.

Los precios de la gasolina subieron, como todos sabemos, y todo el mundo, incluidos los políticos, empezó a entrar en pánico. Tomaron un viejo plan de la estantería para darle vida de nuevo. Perforar en el Waddenzee en busca de gas. El gobierno está a punto de dar una licencia para ello. El Waddenzee es una preciosa zona marítima en el norte de los Países Bajos. Es patrimonio mundial de la UNESCO. Perforar allí es una idea desastrosa. ¿Y es necesario? En una de las intervenciones se señaló que muchos expertos en la zona del Waddenzee, con conocimientos muy diferentes, han advertido al gobierno: "¡No lo hagan!

¿Por qué no?

Algunas de las razones para no hacerlo son: si se empieza a perforar para obtener gas ahora, el proceso de bombeo tarda años, por lo que sólo se podrá utilizar mucho más tarde. En segundo lugar, se dañará gravemente un ecosistema precioso. En tercer lugar, las Naciones Unidas y la Agencia Internacional de la Energía han pedido que no se creen nuevas infraestructuras para los combustibles fósiles.

Otra muy buena razón

Se pronunciaron varios discursos convincentes. Uno de ellos fue pronunciado por Dr. Paul Behrens, Profesor Asociado de Cambio Ambiental en la Universidad de Leiden. Tenía una interesante razón para no perforar el Waddenzee. Señaló que una transición energética rápida es sencillamente MÁS BARATA que seguir con los métodos energéticos antiguos. Eso debe sonar como música para los oídos de los políticos. Y crea enormes oportunidades económicas, medioambientales y sociales. Y, por supuesto, la alucinante afirmación de Paul se basa en la investigación científica. Recientemente ha escrito un libro al respecto, véase más abajo.

Así que veamos un poco más de cerca lo que estaba diciendo.

1. No perforar es simplemente más barato.

Con una transición rápida a las nuevas energías, podemos descarbonizar al menos 70% -80% del sistema energético. Y tenemos tecnología asequible para ello. Los aerogeneradores y la energía solar, por ejemplo, son grandes herramientas para esta transición. Además, hacerlo más rápido reduce los costes. Un reciente estudio de la Universidad de Oxford demuestra lo mismo.

2. El suministro nacional de energía estará garantizado por una rápida transición energética

No dependeremos de los petroestados si construimos nuestro propio sistema energético nacional con bajas emisiones de carbono. Podremos generar nuestra propia energía localmente y a través del sistema de transmisión integrado de la UE.

3. La seguridad económica nacional también estará garantizada.

Los precios de la energía son una locura en Europa hoy en día y son el mayor motor de la inflación en toda Europa en este momento. Con una rápida transición energética y también con el aislamiento de las casas mantendremos el asunto en nuestras manos. La energía eólica, los paneles solares y la adaptación de los edificios a las nuevas normas funcionarán.

¿Y por qué deberíamos dejar el Waddenzee en paz? Según los cálculos de Paul, el gas que se obtenga del Waddenzee no será mucho. Sería un goteo en un cubo... ¡Apenas ganaríamos dinero con esta cantidad! El coste sería enorme. Debemos resistirnos y protestar contra las ideas miopes como las nuevas exploraciones de gas que condenarán nuestro futuro a un planeta invernadero.

Es mejor no invertir en la prospección de gas, sino utilizar el dinero para mejorar las viviendas, las bombas de calor y la energía eólica marina. Son inversiones en un futuro habitable.

La conclusión de Paul: las inversiones en gas son dinero que se va por el desagüe.... Peor aún, dinero para acelerar la catástrofe.

¿Es el momento de un bloqueo?

Tras los discursos, los activistas de Ocean Rebellion encarnaron un dramático movimiento acuático. Los Sea Shanty cantaron algunas canciones picantes, terminando con: 'Es hora de un bloqueo'. Esperemos que los políticos escuchen a la ciencia y elijan la opción más barata... que no es perforar el Waddenzee, sino invertir en una rápida transición energética. Así no necesitaremos el bloqueo después de todo.

Nota: Paul Behrens ha escrito recientemente un libro sobre su investigación: Los mejores tiempos, los peores tiempos: Futuros desde las fronteras de la ciencia del clima). Compruébalo si quieres, no nos pagan por mencionar su libro;)

Fotos: Stefanie Wels, científicos de la imagen: Nicole Bale