La guerre contre la collecte de poissons
04.03.2024
Première publication sur Ecohustler
Les satellites, les drones, l'intelligence artificielle et le big data sont désormais utilisés pour accroître l'efficacité de la pêche industrielle. Les poissons n'ont aucune chance !
Dans une salle du centre de Londres en FévrierUn collectif hétéroclite d'artistes, de créateurs et d'activistes s'est réuni pour réfléchir à l'état des océans et à ce qui peut être fait pour les sauver des différentes menaces qui pèsent sur eux.
Une série de brefs exposés profondément troublants ont été présentés. Ce qui se passe aujourd'hui dans nos océans a des effets dévastateurs sur notre atmosphère et sur la survie à long terme des plantes et des animaux extraordinaires qui y vivent.
Cette réunion est la première d'une série de rassemblements organisés par Ocean Rebellion. L'objectif de chacune d'entre elles est d'éduquer le public et de le motiver à prendre des mesures en faveur de l'océan.
COMME LA MER MEURT, NOUS MOURONS.
⬆️ Ocean Rebellion illumine la Torre de Belem, Lisbonne 2022, photo, Joao Daniel Pereira.
Le problème de l'écocide en haute mer est qu'il se produit "loin des yeux, loin du cœur" du public. Notre planète est immense et les deux tiers de sa surface sont recouverts par les océans. Une fois que les flottes de pêche naviguent loin de leurs ports d'attache, elles sont irrésistiblement tentées de se livrer au pillage contraire à l'éthique du poisson, une ressource commune qui devrait être partagée équitablement par tous.
Nous approchons maintenant d'un point de basculement où certaines populations de poissons sont tellement surexploitées qu'il leur sera impossible de retrouver des niveaux sains. C'est certainement le cas de l'albacore de l'océan Indien, qui est pillé pour produire du thon bon marché destiné aux supermarchés.
⬆️ L'atelier comprenait de la sérigraphie et de l'impression de blocs en direct. Les participants étaient invités à se joindre à l'atelier et à surimprimer leurs vêtements.
Clive Russell, membre d'Ocean Rebellion, a déclaré "L'exploitation des océans, qu'il s'agisse de la surpêche industrielle, de l'exploration et de l'extraction de minerais ou de notre désir ridicule d'obtenir toujours plus de biens de consommation, conduit les écosystèmes marins au bord de l'effondrement. Si nous ne faisons pas le lien entre notre propre existence et la préservation et la restauration des océans, nous, l'humanité dans son ensemble, aurons de gros problèmes. Et ces problèmes ne seront pas du genre à être facilement résolus par une technologie encore à inventer. Le problème auquel nous serons confrontés est la fin de notre propre existence - l'extinction. Nous devons nous rendre à l'évidence : sans un océan sain et riche sur le plan écologique, il n'y a pas de vie humaine sur Terre".
⬆️ La mer était autrefois peuplée de poissons. Photo, Alex Hofford.
Planète Océan
La planète Terre est un monde d'eau ; moins de trente pour cent de sa surface est constituée de terre. Les océans couvrent une superficie de 362 millions de kilomètres carrés.
La vie est apparue dans ces océans il y a environ quatre milliards d'années. Depuis lors, à l'exception de cinq événements cataclysmiques d'extinction, la diversité de la vie sur la planète n'a cessé d'augmenter.
La planète Terre a atteint son pic de diversité et d'abondance d'organismes vivants juste avant le début de la période de l'"Anthropocène". Depuis la révolution industrielle, la prochaine extinction de masse a commencé à cause de l'activité humaine.
Le pic de biodiversité dans les océans était autrefois synonyme de grandes cascades sauvages d'incroyables créatures marines, les vedettes de l'émission à succès de la BBC "Planète bleue". Avant l'extraction massive et sans contrainte des ressources, les océans grouillaient de vie.
La plupart des gens ont du mal à imaginer à quoi pouvaient ressembler autrefois les vastes bancs de poissons, de tortues, de requins et de baleines. Ce que les scientifiques appellent le "syndrome de la ligne de base changeante" décrit la perte de perception du changement qui se produit lorsque chaque génération redéfinit ce qui est "naturel". Les experts peuvent évaluer l'abondance des organismes vivant dans les océans en utilisant uniquement les données recueillies au début de leur carrière.
La légende raconte que les marins pouvaient autrefois passer de leur bateau aux plages des îles des Caraïbes en courant sur le dos des tortues. Il y avait des dizaines de millions de baleines sur terre avant le début de la chasse moderne au XIXe siècle. Les populations de baleines bleues ont été réduites de près de quatre-vingt-dix-neuf pour cent. On estime que quatre-vingt-dix pour cent des gros poissons ont été retirés de la mer.
C'est un fait que nos océans sont aujourd'hui dépourvus de toute vie par rapport à l'époque précédant l'apparition de l'homme.
⬆️ Requin empêtré dans un filet. Photo du requin Ifremer Mtaquet.
Des choses plus graves se produisent en mer
Depuis les années 1950, la décimation de la vie dans nos océans est soutenue par le pétrole. L'industrialisation de la flotte de pêche mondiale a permis de construire en acier des bateaux de pêche autrefois en bois. Ils peuvent donc aller plus loin et rester en mer plus longtemps. Les flottes de pêche utilisent également des équipements plus efficaces, tels que des lignes de pêche extrêmement longues et résistantes en fibres synthétiques monofilament à base de pétrole et des filets de pêche à la senne coulissante.
Malheureusement, en raison d'une réglementation insuffisante, la plupart des bateaux continuent de brûler le pétrole le plus sale : le fioul lourd. Cette combustion libère des polluants toxiques et du dioxyde de carbone dans l'atmosphère, qui est absorbé par les océans, provoquant ainsi leur acidification.
Tous les types de trafic maritime déversent des déchets par-dessus bord, en violation des réglementations relatives à la pollution marine. L'esclavage et les violations des droits du travail constituent également un problème majeur en mer, où les pêcheurs isolés et les observateurs de la pêche peuvent être privés de leurs droits fondamentaux et peuvent même mourir dans l'exercice de leurs fonctions.
pêcheurs sont extrêmement vulnérable
Le professeur Chris Armstrong, de l'université de Southampton, a déclaré à ce sujet,"La pêche industrielle est le théâtre de certaines des pires violations du droit du travail au monde. À des kilomètres de la côte et dans l'impossibilité de contacter leurs amis et leur famille, les pêcheurs sont extrêmement vulnérables. Malheureusement, certains patrons exploitent cette vulnérabilité pour maltraiter les travailleurs, en leur refusant une rémunération équitable et l'accès aux soins de santé les plus élémentaires. Se plaindre de leur situation difficile peut, dans le pire des cas, se solder par des passages à tabac, voire des meurtres.
Les conséquences les plus graves se produisent lorsque la puissance industrielle vise à extraire le maximum de créatures vivantes des profondeurs mystérieuses. Historiquement, la surpêche a conduit à l'effondrement des écosystèmes et a poussé de nombreuses espèces marines au bord de l'extinction.
La vie dans les océans peut encore être sauvée. Outre la lutte contre la surpêche, il faut davantage de zones marines protégées dans lesquelles la vie marine peut s'épanouir, mais ces zones doivent également être strictement respectées.
En dépit de divers efforts internationaux visant à prévenir l'effondrement et l'extinction des écosystèmes, la surpêche est monnaie courante et des pratiques de pêche extrêmement nocives subsistent. Les types les plus flagrants d'engins de pêche sans discrimination sont le chalutage de fond, les filets maillants, la pêche à la palangre et les dispositifs dérivants de concentration de poissons. Loin des yeux, loin du cœur" signifie qu'il est inimaginable que des techniques équivalentes soient un jour déployées pour chasser des animaux sauvages sur terre.
⬆️ Un bateau de pêche isolé.
Chalutage de fond
Cet engin de pêche tire hors de l'eau toutes les créatures qui vivent sur le fond marin ou juste au-dessus. Pour mieux comprendre le fonctionnement du chalutage de fond destructeur, il faut imaginer un hélicoptère traînant un filet géant dans les prairies ou la jungle, ramassant des troupeaux entiers de moutons, de vaches ou d'orangs-outans.
Les perturbations causées par le chalutage de fond sont si importantes qu'une étude récente a révélé que les émissions de carbone liées à ce type de pêche sont encore plus importantes que celles de l'aviation. Les échouages de dauphins le long de la côte sud de l'Angleterre sont souvent causés par les "supertrawlers" néerlandais qui pratiquent le chalutage de fond dans la Manche. Le Sussex Dolphin Project contribue à sensibiliser la population à ce problème.
Filets Gill
Les filets maillants sont impitoyablement efficaces et cruels. Ces filets sont longs et minces et sont souvent tendus entre deux points d'ancrage marqués par des bouées et des drapeaux. Comme ces filets immergés sont ensuite laissés sans surveillance, les animaux marins tels que les dauphins, les requins et les tortues peuvent souffrir pendant des jours. Nombre d'entre eux se vident de leur sang avant que le bateau ne revienne les retirer de l'océan. Les animaux marins qui parviennent vivants sur le pont sont arrachés du filet à la main et suffoquent ou sont éventrés alors qu'ils sont encore en vie. Les filets maillants constituent un véritable problème et sont utilisés dans des pays aussi divers que l'Iran et, jusqu'à récemment, la Californie, où ils sont désormais interdits.
La palangre
Les bateaux de pêche déploient des centaines de kilomètres de monofilament en plastique résistant avec des lignes d'appât et des avançons en fil de fer munis d'hameçons tous les cinquante mètres. Apparemment destinés à la pêche au thon, les palangriers capturent également un grand nombre de requins, de tortues, d'oiseaux de mer et d'istiophoridés. La pêche à la palangre est depuis longtemps associée à des violations des droits de l'homme, en particulier avec la flotte taïwanaise de pêche lointaine qui fournit du thon à Thai Union, le groupe mère de John West.
dFADS : sans discernement mise à mort machines
Dispositifs dérivants de concentration de poissons (dFAD)
Ces machines à tuer sans discernement sont essentiellement des îles flottantes de débris, tels que de vieux filets de pêche et des cordes, qui dérivent sur le courant océanique, attirant un mini écosystème de créatures marines dans leur ombre au large de l'océan.
Des dispositifs de communication sont attachés aux DCP pour communiquer leur position par satellite aux flottes de pêche qui reviennent après plusieurs semaines et extraient le thon à l'aide de filets à senne coulissante. Mais elles capturent également des espèces menacées ou en voie de disparition, appelées "prises accessoires", telles que les juvéniles d'albacore, les requins, les tortues et les cétacés.
Quatre-vingt-dix pour cent des DCP dérivants sont également perdus ou rejetés en mer. Il s'agit là d'une source importante et particulièrement nocive de pollution par les déchets plastiques et électroniques.
⬆️ Une tortue piégée dans une partie d'un DCP à la dérive. Crédit photo : Francesca Tillman, Save Our Seas Foundation.
Emilia Dyer, chercheuse à l'université d'Exeter, a déclaré : "Nous avons besoin de plus de temps,"Les DCP dérivants constituent un problème à plusieurs niveaux qui a de graves répercussions au-delà des stocks de thon qu'ils ciblent. Ils perturbent l'équilibre naturel de l'ensemble de l'écosystème océanique, ce qui a des conséquences pour nous tous. Les pêcheries industrielles de DCP à senne coulissante sont passées inaperçues pendant trop longtemps, alors qu'elles sont à l'origine de la surexploitation des stocks de thon, des prises accessoires d'autres espèces vulnérables et d'une vaste pollution de nos océans. Lorsque leurs activités ont un tel impact sur la planète, il ne suffit pas que les informations relatives à leurs actions soient considérées comme un secret industriel. Il est essentiel que cette industrie soit tenue responsable des dommages qu'elle a causés au cours des quatre dernières décennies et qu'elle continuera à causer tant qu'elle ne sera pas gérée de manière efficace, transparente et équitable.
Alex Hofford, militant pour la protection de la faune marine au sein de l'organisation caritative britannique Shark Guardian, a déclaré "Il existe des réglementations sur les DCP dérivants mais, malheureusement, elles ne sont pas très bien appliquées. Les entreprises de pêche affirment que les prises accessoires de requins, de baleines et de tortues sont accidentelles. Mais il n'y a pas de police dans l'océan, et les autorités sont obligées de les croire sur parole. L'application de la réglementation repose en grande partie sur l'autodéclaration des entreprises de pêche. C'est une question de confiance. Et parfois, les observateurs des pêches embarqués à bord des navires de pêche pour s'assurer que la pêche se déroule conformément aux règles sont soudoyés ou contraints de fermer les yeux. C'est une affaire louche. Il est même arrivé que des observateurs de la pêche soient assassinés. En février de l'année dernière, l'Inde a présenté une proposition à la Commission des thons de l'océan Indien (CTOI) des Nations unies visant à interdire les DCP dérivants. L'Indonésie a également présenté une proposition, non pas d'interdiction, mais simplement d'imposition de mesures plus strictes sur ces terribles dispositifs, mais toutes deux ont échoué en raison des actions louches menées en coulisses par l'Union européenne, qui est sous la forte influence des pêcheries commerciales espagnoles et françaises. Ainsi, grâce à un lobbying puissant, il est difficile d'interdire ces dispositifs, voire de les réglementer au point d'enrayer le déclin des espèces menacées. Les États côtiers membres de la CTOI sont fortement influencés par la perspective d'une suspension de l'aide européenne au développement en cas de vote négatif, si vous voyez ce que je veux dire. C'est ce qui s'est passé avec le Japon, qui a utilisé cette approche de la "carotte et du bâton" à la Commission baleinière internationale, et cela a été bien documenté par les ONG. Une école par-ci, une clinique par-là, mais seulement si vous votez dans le bon sens. En l'occurrence, torpiller toute tentative d'interdiction ou de réglementation stricte des DCP dérivants".
⬆️ Des DFA ont été exposés lors de l'événement. Tous ont été capturés dans l'océan Indien et tous ont montré leurs liens avec l'industrie des satellites.
Le sort de l'océan dépend de nous tous.
Nous vous ferons savoir ce que nous faisons pour vous aider.
Le rôle des satellites dans la surpêche des DCP dérivants
Avec une coalition de groupes de conservation marine et de protection des animaux, de scientifiques, de militants, de législateurs et de célébrités, Ocean Rebellion a demandé au propriétaire du satellite Iridium de mettre fin au massacre assisté par satellite dans les océans.
Les "Short Burst Devices" d'Iridium placés à l'intérieur des bouées flottantes attachées aux dispositifs de concentration de poissons à la dérive permettent de partager leur position avec les flottes de pêche par l'intermédiaire de leur réseau en orbite terrestre basse. On peut donc affirmer qu'Iridium favorise la surpêche.
⬆️ La nature destructrice des dFAD expliquée par la merveilleuse Emilia Dyer.
surpêche du thon à la bord de extinction
Chris Packham, présentateur de télévision sur la faune et la flore, défenseur de l'environnement et militant, a déclaré : "Je suis très heureux de pouvoir participer à ce projet,"L'invention et le déploiement de ces dispositifs dystopiques ont quelque chose d'à la fois triste et sinistre. Triste parce qu'ils aggravent considérablement le déclin de populations de poissons de plus en plus rares, et sinistre parce qu'ils dérivent sans être vus dans des mers lointaines sous prétexte d'offrir un abri et un répit à la faune et à la flore marines. En réalité, il s'agit de pièges insidieux tendus par une industrie avide et non durable, déterminée à maximiser ses profits au détriment de la protection de ces écosystèmes. Tout cela fait très Skynet, tant dans la science-fiction que dans la réalité. Et il est ironique que cela soit facilité par une entreprise qui s'enorgueillit de sauver et de protéger des vies. Iridium n'a pas besoin de cela, les océans n'ont pas besoin de cela, et les thons, les requins, les dauphins et les tortues n'en ont pas besoin non plus".
⬆️ Montre
Alex Hofford, militant pour la protection de la faune marine au sein de l'organisation caritative britannique Shark Guardian, a déclaré : "Je ne suis pas sûr que les gens soient d'accord avec cette décision, "Peut-être par manque de sensibilisation, Iridium a été le complice involontaire d'une surpêche non durable pendant de nombreuses années. Malheureusement, des écosystèmes fragiles ont été détruits par des thoniers européens qui s'appuient sur la technologie Iridium pour se livrer à un pillage soutenu des ressources marines. Dans l'état actuel des choses, les instruments Iridium sont utilisés de manière non éthique pour pousser certaines espèces marines au bord de l'extinction, et cela doit cesser".
⬆️ Le capitaine Pugwash et son équipe collent des affiches dans les bureaux d'Iridium pour informer le public de l'existence des satellites tueurs.
Que pouvons-nous faire ?
Dans les supermarchés britanniques, une grande partie du thon bon marché vendu provient du mode d'extraction le plus nocif, à savoir la pêche sous DCP.
Ocean Rebellion, en partenariat avec d'autres ONG, des militants et Ecohustler, lance une campagne pour que le thon capturé par DCP soit retiré des rayons des supermarchés. Il s'agit d'une mesure modeste mais très ciblée qui aurait un impact positif immédiat sur les écosystèmes marins. Nous voulons également qu'Iridium cesse de favoriser les DCP grâce à sa technologie.
Clive Russell, membre d'Ocean Rebellion, a déclaré"Le changement ne se produira que lorsque nous, en tant que citoyens de la Terre, comprendrons que nous avons le pouvoir d'exiger le changement. Et lorsque nous agissons ensemble, ce pouvoir est multiplié plusieurs fois. Pour reprendre les mots du regretté David Graeber, "l'ultime vérité cachée du monde est qu'il s'agit d'une chose que nous créons et que nous pourrions tout aussi bien créer différemment". Il nous appartient à tous d'imaginer collectivement comment nous pouvons rendre ce monde, cet océan, meilleur pour toutes les formes de vie - et d'agir en conséquence."
Le sort de l'océan dépend de nous tous.
Nos interventions dépendent de votre soutien.
Rejoignez-nous lors de notre prochaine réunion et découvrez comment vous pouvez faire la différence.
⬆️ Rejoignez-nous bientôt dans le centre de Londres.