PESCA INDUSTRIALE 15 - NATURA 13

24.05.2023

Alle 19:30, mercoledì 24 maggio, tre personaggi sospetti sono stati avvistati mentre si aggiravano in Pl. du Luxembourg in vista del voto cruciale sulla legge per il ripristino della natura al Parlamento europeo.

Le tre persone erano europarlamentari Gabriele Mato Adrover (ES), Bert-Jan Ruissen (NL) e Jan Huitema (NL), tutti membri del Comitato PECH. Due del trio portavano una valigetta di ECOCIDE, un altro una valigetta contenente la nuova legge sul ripristino della natura.

Gli eurodeputati si stavano recando da un incontro con i lobbisti alla riunione del Comitato PECH, intenzionati a continuare a sostenere la pesca industriale votando contro la nuova direttiva. Legge sul ripristino della natura (LNR) al Parlamento europeo.

Come previsto, i nostri tre amanti della pesca industriale hanno mostrato il dito medio alla natura e all'oceano. Il loro disprezzo per il nuovo pensiero ambizioso e il loro desiderio di business-as-usual è pari solo al disprezzo per il loro le preoccupazioni dei cittadini per l'ambiente.

Inutile dire che la Commissione Pesca dell'UE ha votato 15-13 contro la legge sul ripristino della natura, nonostante i disperati tentativi di altri eurodeputati di intervenire a favore dei piccoli pescatori locali.

Il destino dell'Oceano dipende da tutti noi.
I nostri interventi dipendono dal vostro sostegno.

Sosteneteci

Contattateci

Che cos'è la Legge sul restauro della natura?
Nel giugno dello scorso anno, la Commissione europea ha presentato la nuova legge sul ripristino della natura, che per la prima volta introduce obiettivi giuridicamente vincolanti per ripristinare gli ecosistemi degradati e invertire la perdita di biodiversità. La nuova legge fissa l'obiettivo per tutti gli Stati membri di ripristinare 20% delle terre e dei mari dell'UE entro il 2030.

Purtroppo, allo stato attuale, le misure di conservazione contenute nella LNR possono essere bloccate dagli Stati membri che vogliono continuare la pesca industriale e la guerra del pesce. Questo perché la LNR utilizza ancora il disfunzionale processo legale contenuto nella Politica Comune della Pesca (PCP). Se ciò accade, la LNR non è una legge, ma diventa l'opzione di pesca per il ripristino della natura - opt-in o out, la scelta è vostra. E sappiamo come andrà a finire: i governi dell'UE si ritireranno, preferendo facili vittorie economiche della PCP alle decisioni più difficili necessarie per salvare la vita negli oceani e creare un futuro migliore per le comunità costiere.

Oggi è stata un'ottima giornata in ufficio per i nostri tre amigos, Gennaio, Bert e Gabby.

In teoria, come membri del Comitato PECHIl loro compito è quello di prendersi cura dei pesci dell'UE, garantendo l'attuazione degli strumenti della PCP necessari per affrontare le sfide del clima e della biodiversità. Ma sembra che alla PECH non piacciano i pesci. Si riferisce a loro come a "stock ittici". E quando gli scienziati avvertono la PECH che Gli "stock ittici" stanno crollando Il PECH chiede consigli alternativi ai lobbisti della pesca industriale che gli dicono che va tutto bene.

Il presidente del Comitato PECH è Pierre Karleskind (FR).

Chiediamo a Pierre, in qualità di presidente, di guidare la commissione PECH verso una nuova alba di politiche di pesca responsabili. Pierre deve smettere di ascoltare i colleghi del PPE, come Gabbyche sono interessati solo a far girare argomenti sui posti di lavoro locali e sulla sicurezza alimentare (mentre in realtà sostengono le grandi imprese).

È tempo che la PECH pensi in modo creativo alle preoccupazioni legate ai posti di lavoro nel settore della pesca: la legge sul ripristino della natura (NRL) potrebbe essere il veicolo migliore per farlo. Offre la possibilità di mettere le comunità di pescatori in cima all'agenda, collegandole a una legge significativa (NRL). Cosa succederebbe se le comunità di pescatori costieri fossero dei banchi di prova per reddito di base? E questo reddito di base è la possibilità per i locali di prendersi cura dell'ambiente in cui vivono, di prendersi cura del luogo in cui vivono?

Come il I Beatles il Comitato PECH deve attraversare la strada e abbandonare i suoi sforzi passati. L'oceano non può sostenere i livelli di pesca che la pesca industriale richiede - non esiste una pesca industriale sostenibile. Se continuiamo così, non ci saranno più pesci in mare.

Ocean Rebellion chiede al Parlamento e al Consiglio dell'UE di sostenere pienamente la LEGGE SUL RIPRISTINO DELLA NATURA, compresa la proposta di rendere gli Stati membri legalmente responsabili del ripristino della natura, dando ai cittadini dell'UE il diritto di citare in giudizio gli Stati membri in caso di inadempienza.

Ocean Rebellion chiede inoltre che il Parlamento europeo includa la pesca tra i principali responsabili del degrado degli oceani all'interno della NRL, sottolineando questa inclusione con il divieto della pesca a strascico in tutte le acque dell'UE, e si impegni a ridurre la pesca di 80%, ponendo fine alla pesca industriale e responsabilizzando le comunità costiere attraverso la promozione di una pesca tradizionale a basso impatto e ad alta intensità di manodopera e incentivando la cura degli oceani.

Gli Stati membri dell'UE devono mostrare il coraggio di affrontare le lobby dei ricchi, creare posti di lavoro sostenibili e ripristinare l'Oceano morente.

CITAZIONI

Suzanne Stallard di Ocean Rebellion dice:
"La legge sul ripristino della natura deve includere misure per la pesca. La pesca industriale sta distruggendo la vita e gli habitat marini, deve finire ora. Il discorso di Gabriel Mato di ignorare la protezione dell'ambiente a favore di considerazioni socio-economiche e di sicurezza alimentare è solo un gioco di prestigio: continuare con il business-as-usual non è un'opzione. Entrambi i problemi possono essere risolti al meglio utilizzando la Legge per il ripristino della natura come forza per un cambiamento importante nel modo in cui viviamo gli uni con gli altri e con il nostro ambiente. "

Sophie Miller aggiunge:
"Questa è l'occasione per l'UE di mostrare al mondo come può essere un cambiamento significativo. Ma la legge sul ripristino della natura non va abbastanza lontano, abbiamo bisogno di un ripristino 80% e solo di un'estrazione accurata da parte delle popolazioni locali che conoscono il loro ambiente".

Stefanie Wels aggiunge:
"Abbiamo mangiato quasi tutte le proteine selvatiche sulla terraferma, ora siamo sulla buona strada per fare lo stesso con gli oceani. Ciò significa che li lasceremo vuoti e impoveriti dei pesci che un tempo nuotavano liberamente. Dobbiamo proteggere i pesci, porre fine alla pesca a strascico e alla pesca industriale per dare alle popolazioni ittiche la possibilità di riprendersi. A causa del carbonio immagazzinato dagli organismi marini, il crollo della biodiversità marina e l'emergenza climatica sono più o meno la stessa cosa. Non possiamo risolvere l'una senza l'altra, e uccidere gli oceani porrà fine a qualsiasi possibilità realistica di salvare il clima e le nostre società".

Clive Russell, anch'egli di Ocean Rebellion, aggiunge:
"L'umanità ha dichiarato guerra ai pesci e sta vincendo. L'oceano è talmente impoverito che le piccole comunità di pescatori sono al limite della sopravvivenza e le aree un tempo ricche sono ora vuote. Oltre 100 milioni di persone si affidano alla pesca costiera di sussistenza e alla piccola pesca artigianale per il loro cibo quotidiano e per il loro sostentamento - spesso utilizzando le stesse acque prese di mira dai pescherecci a strascico. Dobbiamo ridurre la pesca di 80% bloccando la pesca industriale. Il collasso climatico e il collasso della natura sono di fatto la stessa cosa ed entrambi devono essere fermati ora".

Foto: Stéphane Lagasse