NIENTE PIÙ ALLEVAMENTI DI PESCE IN MARE

27.10.2023

Due salmoni dell'Ocean Rebellion si sono spiaggiati di fronte alla Cena di premiazione annuale del Consiglio per la gestione responsabile dell'ambiente marino (MSC) presso la Fishmongers' Hall nella City di Londra.

Si sono esibiti in un bizzarro gioco chiamato Pink Pong, un gioco creato per attirare l'attenzione sulla terribile crudeltà dell'industria scozzese del salmone, che, con il sostegno del RSPCAstanno esponendo i salmoni a orribili torture e inquinando le acque incontaminate della Scozia.

All'interno dell'opulento Sala del Pescivendolo membri dell'industria della pesca e dell'allevamento ittico [e le organizzazioni di greenwashing che MSC e ASC (Consiglio per la gestione dell'acquacoltura)] divoravano pesci sovrasfruttati e si davano pacche sulle spalle per il buon lavoro di un anno. L'oratore principale, il biologo marino e presentatore televisivo Monty Halls, ha dato la sua pacca sulla spalla a tutti loro.

È stato un grande anno per l'industria della pesca eccessiva e della crudeltà ittica. Un altro anno in cui hanno potuto trarre profitto dalla distruzione delle popolazioni ittiche mondiali. Un altro anno in cui gli allevamenti di salmone hanno continuato ad essere allevati nonostante le segnalazioni di allevamenti assicurati dalla RSPCA con alti tassi di mortalità, alcuni dei quali fino a 74%. Sono 74% di salmoni d'allevamento assicurati dalla RSPCA che muoiono in condizioni crudeli in un mese.  (Wildfish, 2023). Divorati lentamente dai pidocchi di mare o uccisi in modo agonizzante da malattie causate da sovraffollamento. @MontyHalls volete davvero essere associati a questa tortura animale? La RSPCA può davvero reclamo protegge il salmone dalla crudeltà?

salmone crudeltà è crudeltà verso gli animali

L'anno scorso l'industria scozzese del salmone ha prodotto 169.194 tonnellate di salmone d'allevamento, 36.199 tonnellate in meno rispetto al 2021. Il calo della produzione è dovuto alla moria di salmoni causata dall'affollamento delle gabbie, dai pidocchi dei salmoni e da norme poco attente (o inesistenti) sul benessere degli animali. La RSPCA ha assicurato che gli standard di benessere del salmone d'allevamento sono elaborati dagli stessi gestori degli allevamenti. Il RSPCA viene pagata per "garantire" i loro allevamenti. Nel 2020 è stato presumibilmente pagato oltre 500.000 sterline dagli allevamenti di salmone per il suo prestigioso marchio di garanzia. Possiamo davvero fidarci di un'etichetta che viene pagata? Non si tratta di un conflitto di interessi? Lo stesso si può dire del MSC e il suo fratello il ASCEntrambi gli "enti di beneficenza" ricevono denaro per "approvare" la pesca e gli allevamenti ittici.

Il destino dell'Oceano dipende da tutti noi.
I nostri interventi dipendono dal vostro sostegno.

Di recente, a causa del disgusto dell'opinione pubblica per il cattivo stato del benessere dei salmoni, il industria dell'allevamento del salmone ha chiesto di rinominare il proprio prodotto da "Salmone d'allevamento" a "Salmone". È un piano astuto per confondere i consumatori che hanno capito che il salmone d'allevamento è crudele e inadatto al consumo. Non c'è fine alla ricerca del profitto?

Il gioco del Pink Pong, da noi inventato, parodia il gioco dell'industria dell'allevamento del salmone. Si comincia con il tingere di rosa i salmoni morenti e si vendono i superstiti, anch'essi tinti di rosa, a supermercati creduloni come Waitrose e M&S, che distribuiscono questo prodotto orrendo ai loro clienti inconsapevoli. È abbastanza da far rivoltare lo stomaco. L'etichettatura RSPCA Assured sostiene di stabilire uno "standard più elevato di benessere degli animali da allevamento", ma non specifica alcun limite alla percentuale di pesci che muoiono negli allevamenti "certificati". Il salmone d'allevamento proveniente da allevamenti con una mortalità fino a 74% al mese può essere venduto nei supermercati del Regno Unito con l'etichetta "alto benessere" garantita dalla RSPCA. (Wildfish, 2023).


Il destino dell'Oceano dipende da tutti noi.
Vi faremo sapere cosa stiamo facendo per aiutarvi.

Vestite a festa, le teste di salmone si spiaggiano davanti alla Fishmongers Hall.

I nostri artisti del salmone hanno risalito il Tamigi inquinato fino alla Fishmongers Hall per denunciare alla RSPCA la sua missione di avallo della crudeltà, per segnalare alla Charity Commission l'inadempienza della RSPCA nei confronti della sofferenza dei pesci e per evidenziare ai suoi finanziatori la scioccante negligenza della RSPCA nei confronti del benessere degli animali. Finanziatori che sono del tutto ignari di quanto sia importante l'avallo della RSPCA all'allevamento dei salmoni per la continuazione della crudeltà di massa.

Chiediamo a chiunque legga questo articolo di far sapere a @RSPCA_official cosa pensa dell'"etichettatura di garanzia" della RSPCA. Un sistema di etichettatura che non offre alcuna garanzia. Al contrario, aiuta gli allevamenti a continuare a torturare i salmoni e confonde i consumatori che cercano di fare la scelta giusta. Vergognatevi RSPCA.

"La RSPCA, che dovrebbe lavorare contro la crudeltà sugli animali, è stata comprata dall'industria del salmone. L'allevamento del salmone a reti aperte non è un'industria sostenibile. Se gli stessi livelli di morti e malattie si verificassero negli allevamenti di polli, i consumatori boicotterebbero il pollo, ma la RSPCA chiude un occhio sul salmone, il pollo del mare". Ha dichiarato Roc Sandford, membro di Ocean Rebellion.

"E se i consumatori capissero che l'etichettatura sul salmone d'allevamento che dice 'questo prodotto può contenere crostacei' significa che questo prodotto contiene pidocchi di mare, pensate che continuerebbero a mangiarlo? La RSPCA dovrebbe vergognarsi: non solo sta permettendo la crudeltà sugli animali, ma sta anche ingannando il pubblico. È molto semplice: è ora di porre fine all'allevamento del salmone". Aggiunge Andrew Darnton, membro di Ocean Rebellion.

La polizia di Londra ispeziona la scena del Pink Pong e interroga le teste di salmone sulla crudeltà sostenuta dalla RSPCA.

Foto di, dall'inizio della pagina: 1, 2 e 3 Guy Reece, 4, 5, 6 e 7 Crispin Hughes.

Modello di indice principale

Argomenti correlati

RICHIESTE DI INFORMAZIONI ALLA STAMPA

CONDIVIDI

facebooktwittere-mail