L'ONU NON È ADATTA ALLO SCOPO: IL TRATTATO DELL'ONU SULL'ALTO MARE
28.06.2022
IL TRATTATO DELLE NAZIONI UNITE SULL'ALTO MARE
A febbraio l'ultimo ciclo di negoziati per un nuovo Trattato d'alto mare si è concluso senza un accordo. Ciò significa che dieci anni di negoziati non hanno prodotto risultati. Il più grande ecosistema del mondo, che copre oltre due quinti della superficie terrestre, non è ancora protetto.
Nel frattempo, le risorse genetiche d'alto mare vengono sfruttate da ricche società con sede a solo alcuni Paesi. La pesca sovvenzionata da una manciata di Paesi sta saccheggiando il suo fragile ambiente. Senza questi sussidi, le attività dannose, come la pesca a strascico in acque profonde, non sarebbero più possibili. non si verificherebbe. Sotto l'alto mare, intanto, si avvicina la prospettiva dell'estrazione mineraria in profondità.
L'epoca dell'avventura coloniale ci ha lasciato un impegno per la "libertà del mare", un principio che autorizza ancora il saccheggio sfrenato del fragile ambiente marino. Più aspettiamo un nuovo Trattato, più il danno aumenta. Come ha sottolineato Helen Clark, ex primo ministro della Nuova Zelanda, "Non possiamo permettere che 95% dei nostri beni comuni globali siano lasciati come terre di bande senza lo stato di diritto". Ma dobbiamo aspettare, mentre i Paesi fanno pressioni per indebolire le protezioni ambientali in un nuovo Trattato e per escludere le attività di pesca da qualsiasi regolamentazione.
Abbiamo bisogno di un'azione urgente per proteggere l'alto mare. E dobbiamo puntare più in alto.
Non dovremmo riporre tutte le nostre speranze in un nuovo Trattato d'alto mare, se mai dovesse nascere. La bozza di Trattato è piena di compromessi con interessi acquisiti e rappresenta un'opportunità mancata. Non invertirà la tendenza alla distruzione ambientale, non metterà al bando la pesca industriale in alto mare e non garantirà che i benefici derivanti dallo sfruttamento degli oceani siano equamente condivisi con il Sud del mondo.
La pesca industriale in alto mare è un vandalismo sponsorizzato dallo Stato e deve essere vietata. Estrazione mineraria in alto mare avrebbe distrutto gli ecosistemi a crescita lenta del fondo marino. Anche questo dovrebbe essere vietato. Piuttosto che l'obiettivo di proteggere 30% di oceano entro il 2030, dovremmo proteggere tutto l'alto mare, salvaguardandolo da tutte le attività economiche distruttive. Piuttosto che un Trattato pieno di buchi, abbiamo bisogno di una nuova e potente autorità oceanica in grado di agire come guardiano del più grande ecosistema del mondo e di rappresentare gli interessi delle numerose e meravigliose forme di vita che lo abitano. Piuttosto che la politica degli oceani sia dominata da poche società transnazionali, abbiamo bisogno di una politica degli oceani vibrante, democratica e inclusiva perché il nostro pianeta abbia un futuro.
CONTA SOLO L'AZIONE
Con l'IMO dell'ONU e gli organismi dell'ISA complici della distruzione dell'Oceano e del fallimento di un trattato per la protezione dell'alto mare (o della probabilità di un trattato che certamente non proteggerà l'alto mare) non è forse giunto il momento che l'ONU metta le mani in alto e dichiari "non funziona"? Va bene che le Nazioni Unite facciano dichiarazioni come "incendio doloso della nostra unica casa", ma parlare non costa nulla. Smettetela con le chiacchiere inutili e i giochi geopolitici, dite la verità, sedetevi di nuovo e avviate un vero cambiamento. Chiamate a raccolta le aziende e i governi che stanno ostacolando il salvataggio dell'Oceano e dite le implicazioni di ciò che stanno cercando di ottenere. Abbiamo bisogno che l'Oceano torni a prosperare, perché se il mare muore noi moriamo.
La ribellione oceanica richiede:
L'ONU deve formare un nuovo organismo trasparente e rappresentativo per governare l'Oceano a beneficio di TUTTA la vita. Questo nuovo organismo deve avere come unico parametro di successo il ripristino e la ricostituzione dell'Oceano. Deve sostituire il potere delle aziende con il potere delle persone. E dovrebbe rappresentare le molte forme di vita marina che fanno dell'oceano la loro casa.
Chris Armstrong dice:
"La governance dell'alto mare è un disastro ecologico. I suoi principi fondanti sono stati concepiti in un'epoca in cui pensavamo che la ricchezza dell'oceano fosse inesauribile e che i suoi ecosistemi fossero troppo robusti per fallire. Ora abbiamo spinto quell'idea oltre il punto di rottura. Abbiamo urgentemente bisogno di una rivoluzione nella politica dell'alto mare, in cui la protezione e la partecipazione sostituiscano il saccheggio delle imprese".
Roc Sandford aggiunge:
"Quando i mari muoiono, noi moriamo, e i mari stanno morendo. Se non si arresta immediatamente il collasso della biodiversità marina, il rilascio del carbonio blu attualmente sequestrato negli oceani accelererà il collasso climatico e condannerà innumerevoli persone a una morte agonizzante. Dobbiamo riformare in fretta le attuali strutture delle Nazioni Unite dedicate agli oceani, attualmente inadeguate allo scopo, e contemporaneamente costruire un nuovo ed efficace organismo di governance degli oceani che ne prenda il posto. Ora o mai più. Non capisco perché tutti non stiano gridando, visto quello che sappiamo su ciò che sta accadendo nell'Oceano e su ciò che questo significa per noi".
Foto: João Daniel Pereira. Le illuminazioni "I NOSTRI LEADER..." e "TUTTO SI SVOLGE..." della Torre di Belém, a Lisbona, durante la Conferenza delle Nazioni Unite sugli oceani del 2022.