{"id":3239,"date":"2024-03-04T23:24:46","date_gmt":"2024-03-04T23:24:46","guid":{"rendered":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/?p=3239"},"modified":"2024-03-04T23:33:55","modified_gmt":"2024-03-04T23:33:55","slug":"the-war-on-fish-gathering","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/de\/the-war-on-fish-gathering\/","title":{"rendered":"Der Krieg gegen das Sammeln von Fisch"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/figure>\n\n\n

Erstmals ver\u00f6ffentlicht auf Ecohustler <\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Satelliten, Drohnen, k\u00fcnstliche Intelligenz und Big Data werden jetzt eingesetzt, um die Effizienz in der industriellen Fischerei zu steigern. Die Fische haben keine Chance!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

An einem Veranstaltungsort im Zentrum Londons in Februar<\/a>traf sich ein bunt gemischtes Kollektiv von K\u00fcnstlern, Kreativen und Aktivisten, um \u00fcber den Zustand der Ozeane nachzudenken und dar\u00fcber, was getan werden kann, um sie vor einer Reihe von Bedrohungen zu sch\u00fctzen.<\/p>\n\n\n\n

Es wurde eine Reihe von zutiefst beunruhigenden Kurzvortr\u00e4gen gehalten. Was heute in unseren Ozeanen geschieht, wirkt sich verheerend auf unsere Atmosph\u00e4re und das langfristige \u00dcberleben der au\u00dfergew\u00f6hnlichen Pflanzen und Tiere aus, die dort leben.<\/p>\n\n\n\n

Das Treffen ist das erste einer Reihe von Versammlungen, die Ocean Rebellion veranstalten wird. Ziel jeder Veranstaltung ist es, die \u00d6ffentlichkeit aufzukl\u00e4ren und die Menschen zu motivieren, sich f\u00fcr den Schutz des Ozeans einzusetzen. <\/p>\n\n\n\n

WENN DAS MEER STIRBT, STERBEN WIR.<\/p>\n\n\n\n

\"illuminating<\/figure>\n\n\n\n

\u2b06\ufe0f Ocean Rebellion beleuchtet den Torre de Belem, Lissabon 2022, Foto, Joao Daniel Pereira<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Das Problem mit dem \u00d6kozid auf hoher See ist, dass er f\u00fcr die \u00d6ffentlichkeit \"aus den Augen, aus dem Sinn\" geschieht. Unser Planet ist riesig, und zwei Drittel davon sind von den Ozeanen bedeckt. Sobald die Fischereiflotten weit von ihren Heimath\u00e4fen entfernt sind, besteht f\u00fcr sie eine unwiderstehliche Versuchung, sich an der unethischen Pl\u00fcnderung von Fisch zu beteiligen, einer gemeinsamen Ressource, die von allen gleichm\u00e4\u00dfig genutzt werden sollte. <\/p>\n\n\n\n

Wir n\u00e4hern uns jetzt einem Wendepunkt, an dem bestimmte Fischpopulationen so \u00fcberfischt sind, dass es unm\u00f6glich wird, dass sie sich wieder auf ein gesundes Ma\u00df erholen. Dies gilt sicherlich f\u00fcr Gelbflossenthun im Indischen Ozean, der f\u00fcr billigen Supermarkt-Thunfisch gepl\u00fcndert wird.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u2b06\ufe0f Der Workshop beinhaltete Live-Siebdruck und Blockdruck. Die Teilnehmer waren eingeladen, mitzumachen und ihre Kleidung zu \u00fcberdrucken.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Clive Russell, Mitglied von Ocean Rebellion, sagte, <\/strong><\/em>\"Die Ausbeutung des Ozeans, sei es durch industrielle \u00dcberfischung, Mineralienexploration und -abbau oder unser l\u00e4cherliches Verlangen nach immer mehr Konsumg\u00fctern, bringt die Meeres\u00f6kosysteme an den Rand des Zusammenbruchs. Wenn wir nicht den Zusammenhang zwischen unserer eigenen Existenz und der Erhaltung und Wiederherstellung des Ozeans herstellen, werden wir, die Menschheit als Ganzes, in gro\u00dfen Schwierigkeiten stecken. Und diese Probleme lassen sich nicht einfach mit einer noch nicht erfundenen Technologie l\u00f6sen. Das Problem, mit dem wir konfrontiert sein werden, ist das Ende unserer eigenen Existenz - die Ausl\u00f6schung. Wir m\u00fcssen der Wahrheit ins Auge sehen: Ohne einen gesunden und \u00f6kologisch reichen Ozean gibt es kein menschliches Leben auf der Erde.\"<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u2b06\ufe0f Das Meer war einst voller Fische. Foto, Alex Hofford.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ozean-Planet<\/strong>
Der Planet Erde ist eine Wasserwelt; weniger als drei\u00dfig Prozent seiner Oberfl\u00e4che sind Land. Die Ozeane bedecken eine Fl\u00e4che von 362 Millionen Quadratkilometern.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Das Leben begann in diesen Ozeanen vor etwa vier Milliarden Jahren. Seitdem hat die Vielfalt des Lebens auf dem Planeten - abgesehen von f\u00fcnf katastrophalen Aussterbeereignissen - stetig zugenommen. <\/p>\n\n\n\n

Der Planet Erde hatte seinen H\u00f6hepunkt der Vielfalt und des \u00dcberflusses an lebenden Organismen kurz vor dem Beginn des \"Anthropoz\u00e4ns\". Seit der industriellen Revolution hat das n\u00e4chste Massenaussterben aufgrund menschlicher Aktivit\u00e4ten begonnen. <\/p>\n\n\n\n

Der H\u00f6hepunkt der Artenvielfalt in den Ozeanen bedeutete einst gro\u00dfe und wilde Kaskaden von unglaublichen Meeresbewohnern, die Stars der BBC-Hitsendung \"Blue Planet\". Vor der ungehemmten Massenentnahme von Ressourcen wimmelte es in den Ozeanen von Leben. <\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr die meisten Menschen ist es schwer, sich vorzustellen, wie riesige Fischschw\u00e4rme, Schildkr\u00f6ten, Haie und Wale einmal ausgesehen haben m\u00f6gen. Das von Wissenschaftlern so genannte \"Shifting Baseline Syndrome\" beschreibt den Verlust der Wahrnehmung von Ver\u00e4nderungen, der eintritt, wenn jede Generation neu definiert, was \"nat\u00fcrlich\" ist. Experten k\u00f6nnen die H\u00e4ufigkeit von im Meer lebenden Organismen nur anhand von Daten aus den Anf\u00e4ngen ihrer Laufbahn beurteilen.<\/p>\n\n\n\n

Die Legende besagt, dass Seeleute einst von ihren Booten zu den Str\u00e4nden der karibischen Inseln gelangen konnten, indem sie \u00fcber den R\u00fccken von Schildkr\u00f6ten liefen. Bevor der moderne Walfang im neunzehnten Jahrhundert begann, gab es mehrere Millionen Wale auf der Erde. Die Populationen der Blauwale haben sich um fast neunundneunzig Prozent<\/a>. Es wird gesch\u00e4tzt, dass Neunzig Prozent der gro\u00dfen Fische<\/a> dem Meer entnommen wurden. <\/p>\n\n\n\n

Es ist eine Tatsache, dass unsere Ozeane heute im Vergleich zu der Zeit vor dem Menschen lebensfeindlich sind.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u2b06\ufe0f Hai, der sich in einem Netz verfangen hat. Foto Ifremer Mtaquet<\/em><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Auf See kann Schlimmeres passieren<\/strong>
Seit den 1950er Jahren wird die Dezimierung des Lebens in unseren Ozeanen durch \u00d6l unterst\u00fctzt. Die Industrialisierung der weltweiten Fischereiflotte hat dazu gef\u00fchrt, dass Fischerboote, die fr\u00fcher aus Holz gefertigt waren, heute aus Stahl gebaut werden k\u00f6nnen. Dadurch k\u00f6nnen sie weiter hinausfahren und l\u00e4nger auf dem Meer bleiben. Die Fischereiflotten verwenden auch effizientere Ausr\u00fcstungen wie extrem lange und starke synthetische Monofilament-Fischereileinen auf \u00d6lbasis und Ringwadennetze.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Leider f\u00fchren unzureichende Vorschriften dazu, dass die meisten Boote immer noch das schmutzigste \u00d6l verbrennen: schweres Heiz\u00f6l. Dadurch werden giftige Schadstoffe und Kohlendioxid in die Atmosph\u00e4re freigesetzt, die von den Ozeanen aufgenommen werden und zur Versauerung der Meere f\u00fchren. <\/p>\n\n\n\n

Bei allen Arten des Schiffsverkehrs werden Abf\u00e4lle \u00fcber Bord geworfen, was einen Versto\u00df gegen die Vorschriften zur Meeresverschmutzung darstellt. Sklaverei und die Verletzung von Arbeitsrechten sind ebenfalls ein gro\u00dfes Problem auf See, wo isolierte Fischer und Fischereibeobachter ihrer grundlegenden Menschenrechte beraubt werden und bei der Aus\u00fcbung ihrer T\u00e4tigkeit sogar zu Tode kommen k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n

\n\n \n Fischer<\/span>\n \n \n sind gewaltig<\/span>\n \n \n verletzlich<\/span>\n \n \n <\/h2>\n\n\n\n\n

Professor Chris Armstrong von der University of Southampton sagte dazu,<\/em>\"Die industrielle Fischerei ist der Ort, an dem einige der schlimmsten Arbeitsmissbr\u00e4uche der Welt stattfinden. Viele Meilen von der K\u00fcste entfernt und nicht in der Lage, Freunde und Familie zu kontaktieren, sind die Fischer sehr gef\u00e4hrdet. Leider nutzen einige Kapit\u00e4ne diese Schwachstelle aus, um die Arbeiter zu misshandeln, indem sie ihnen eine gerechte Entlohnung und den Zugang selbst zur grundlegendsten medizinischen Versorgung verweigern. Wenn sie sich \u00fcber ihre missliche Lage beschweren, kann das in den schlimmsten F\u00e4llen zu Schl\u00e4gen und sogar Mord f\u00fchren.\"<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Die schlimmsten Auswirkungen treten auf, wenn mit industrieller Macht versucht wird, die gr\u00f6\u00dftm\u00f6gliche Menge an Lebewesen aus den geheimnisvollen Tiefen herauszuholen. In der Vergangenheit hat die \u00dcberfischung zum Zusammenbruch von \u00d6kosystemen gef\u00fchrt und viele Meeresarten an den Rand des Aussterbens gebracht. <\/p>\n\n\n\n

Das Leben in den Ozeanen kann noch gerettet werden. Neben der Eind\u00e4mmung der \u00dcberfischung sind mehr Meeresschutzgebiete erforderlich, in denen das Leben im Meer gedeihen kann, aber diese m\u00fcssen auch streng durchgesetzt werden. <\/p>\n\n\n\n

Trotz zahlreicher internationaler Bem\u00fchungen, den Zusammenbruch und das Aussterben von \u00d6kosystemen zu verhindern, ist die \u00dcberfischung weit verbreitet, und es werden nach wie vor extrem sch\u00e4dliche Fangmethoden angewandt. Die ungeheuerlichsten Arten von wahllosen Fangger\u00e4ten sind die Grundschleppnetzfischerei, Kiemennetze, Langleinen und treibende Fischsammelger\u00e4te. Aus den Augen, aus dem Sinn\" bedeutet, dass es unvorstellbar ist, dass vergleichbare Techniken jemals zur Jagd auf Wildtiere an Land eingesetzt werden k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u2b06\ufe0f Ein isoliertes Fischereifahrzeug<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Grundschleppnetzfischerei<\/strong>
Dieses Fangger\u00e4t holt alle Lebewesen aus dem Wasser, die auf oder knapp \u00fcber dem Meeresboden leben. Um besser zu verstehen, wie die zerst\u00f6rerische Grundschleppnetzfischerei funktioniert, sollte man sich vorstellen, dass ein Hubschrauber ein riesiges Netz \u00fcber eine Wiese oder einen Dschungel zieht und dabei ganze Herden von Schafen, K\u00fchen oder Orang-Utans einf\u00e4ngt.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Die Beeintr\u00e4chtigung durch die Grundschleppnetzfischerei ist so gro\u00df, dass einer aktuellen Studie zufolge die Kohlenstoffemissionen der Grundschleppnetzfischerei sogar gr\u00f6\u00dfer sind als die des Luftverkehrs. Delfinstrandungen an der S\u00fcdk\u00fcste Englands werden h\u00e4ufig von niederl\u00e4ndischen so genannten \"Supertrawlern\" verursacht, die im \u00c4rmelkanal Grundschleppnetzfischerei betreiben. Das Sussex Dolphin Project tr\u00e4gt dazu bei, das Bewusstsein f\u00fcr diese Problematik zu sch\u00e4rfen.<\/p>\n\n\n\n

Kiemennetze<\/strong>
Kiemennetze sind r\u00fccksichtslos effektiv und grausam. Diese Netze sind lang und d\u00fcnn und werden oft zwischen zwei verankerten Punkten ausgelegt, die durch Bojen und Flaggen gekennzeichnet sind. Da diese untergetauchten Netze dann nicht \u00fcberwacht werden, k\u00f6nnen Meeresbewohner wie Delfine, Haie und Schildkr\u00f6ten tagelang leiden. Viele verbluten, bevor das Boot zur\u00fcckkehrt und sie aus dem Meer holt. Meeresbewohner, die es lebend an Deck schaffen, werden von Hand aus dem Netz gerissen und ersticken oder werden bei lebendigem Leib aufgeschnitten. Kiemennetze sind ein echtes Problem und werden an so unterschiedlichen Orten wie dem Iran und bis vor kurzem in Kalifornien eingesetzt, wo sie jetzt verboten sind.<\/p>\n\n\n\n

Langleinenfischerei<\/strong>
Fischerboote setzen alle f\u00fcnfzig Meter Hunderte von Kilometern Monofilament-Kunststofffasern mit K\u00f6derleinen und Drahtvorf\u00e4chern mit Haken aus. Vorgeblich f\u00fcr den Thunfischfang eingesetzt, werden mit den Langleinen auch zahlreiche Haie, Schildkr\u00f6ten, Seev\u00f6gel und Schnapper gefangen. Die Langleinenfischerei wird seit langem mit Menschenrechtsverletzungen in Verbindung gebracht, insbesondere mit der taiwanesischen Fernfischereiflotte, die Thai Union, den Mutterkonzern von John West, mit Thunfisch beliefert.<\/p>\n\n\n\n

\n\n \n dFADS:<\/span>\n \n \n wahllos<\/span>\n \n \n T\u00f6ten<\/span>\n \n \n Maschinen<\/span>\n \n \n <\/h2>\n\n\n\n\n

Treibende Fischsammelvorrichtungen (dFADs)<\/strong>
Bei diesen wahllosen T\u00f6tungsmaschinen handelt es sich im Wesentlichen um schwimmende M\u00fcllinseln aus alten Fischernetzen und Seilen, die mit der Meeresstr\u00f6mung treiben und ein kleines \u00d6kosystem von Meeresbewohnern in ihren Schatten auf dem weiten Meer locken.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

An den dFADs sind Kommunikationsger\u00e4te befestigt, die ihren Standort per Satellit an die Fischereiflotten \u00fcbermitteln, die nach mehreren Wochen zur\u00fcckkehren und den Thunfisch mit Ringwadennetzen fangen. Dabei fangen sie aber auch gef\u00e4hrdete und bedrohte Arten, so genannte \"Beif\u00e4nge\", wie junge Gelbflossenthunfische, Haie, Schildkr\u00f6ten und Wale. <\/p>\n\n\n\n

Neunzig Prozent der treibenden FAD gehen au\u00dferdem verloren oder werden auf See zur\u00fcckgeworfen. Dies stellt eine ernsthafte und besonders sch\u00e4dliche Quelle der Verschmutzung durch Plastik- und Elektronikm\u00fcll dar.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u2b06\ufe0f Eine Schildkr\u00f6te, die sich in einem Teil eines treibenden FAD verfangen hat. Bildnachweis: Francesca Tillman, Save Our Seas Foundation<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Emilia Dyer, Forscherin an der Universit\u00e4t von Exeter, sagte,<\/em>\"Treibende FADs sind ein vielschichtiges Problem, das schwerwiegende Auswirkungen \u00fcber die Thunfischbest\u00e4nde hinaus hat, auf die sie abzielen. Sie st\u00f6ren das nat\u00fcrliche Gleichgewicht des gesamten Meeres\u00f6kosystems, was Folgen f\u00fcr uns alle hat. Die industrielle Ringwadenfischerei mit dFADs ist zu lange unter dem Radar geblieben, w\u00e4hrend sie die \u00dcberfischung der Thunfischbest\u00e4nde, den Beifang anderer gef\u00e4hrdeter Arten und die enorme Verschmutzung unserer Meere vorantreibt. Wenn ihre T\u00e4tigkeiten so gravierende globale Auswirkungen haben, reicht es nicht aus, dass die Informationen \u00fcber ihre Handlungen als Betriebsgeheimnis betrachtet werden. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass diese Industrie f\u00fcr den Schaden, den sie in den letzten vier Jahrzehnten angerichtet hat und weiterhin anrichten wird, zur Rechenschaft gezogen wird, solange sie nicht effektiv, transparent und fair verwaltet wird.\"<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Alex Hofford, ein Aktivist f\u00fcr die Meeresfauna und -flora bei der britischen Wohlt\u00e4tigkeitsorganisation Shark Guardian, sagte,<\/em> \"Es gibt Vorschriften f\u00fcr treibende FADs, aber leider werden sie nicht sehr gut durchgesetzt. Die Fischereiunternehmen behaupten, der so genannte 'Beifang' von Haien, Walen und Schildkr\u00f6ten sei unbeabsichtigt. Aber es gibt keine Polizei da drau\u00dfen im Meer, und die Beh\u00f6rden m\u00fcssen sich einfach auf ihr Wort verlassen. Die Durchsetzung der Vorschriften h\u00e4ngt stark von den Selbstausk\u00fcnften der Fischereiunternehmen ab. Das geschieht auf Vertrauensbasis. Und manchmal werden Fischereibeobachter, die an Bord von Fischereifahrzeugen gehen, um sicherzustellen, dass die Fischerei vorschriftsm\u00e4\u00dfig betrieben wird, bestochen oder gezwungen, in die andere Richtung zu schauen. Das ist ein zwielichtiges Gesch\u00e4ft. Es hat sogar F\u00e4lle gegeben, in denen Fischereibeobachter ermordet wurden. Im Februar letzten Jahres unterbreitete Indien der Thunfischkommission der Vereinten Nationen (IOTC) einen Vorschlag zum Verbot treibender FADs. Indonesien schlug ebenfalls vor, diese schrecklichen Ger\u00e4te nicht zu verbieten, sondern lediglich strengere Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, aber beide Vorschl\u00e4ge scheiterten an den zwielichtigen Machenschaften der Europ\u00e4ischen Union, die unter dem starken Einfluss der spanischen und franz\u00f6sischen kommerziellen Fischerei steht. Aufgrund der starken Lobbyarbeit ist es also schwierig, diese Ger\u00e4te zu verbieten oder auch nur so weit zu regulieren, dass der R\u00fcckgang der gef\u00e4hrdeten Arten aufgehalten werden kann. Die K\u00fcstenmitgliedstaaten der IOTC werden stark von der Aussicht beeinflusst, dass die europ\u00e4ische Entwicklungshilfe ausgesetzt wird, wenn sie falsch abstimmen, wenn Sie verstehen, was ich meine. Dies geschah auch, als Japan bei der Internationalen Walfangkommission diese Methode von Zuckerbrot und Peitsche anwandte, was von den NRO gut dokumentiert worden ist. Eine Schule hier, eine Klinik dort, aber nur, wenn man richtig abstimmt. In diesem Fall torpediert man alle Versuche, treibende dFADs zu verbieten oder streng zu regulieren.\"<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u2b06\ufe0f DFADs wurden auf der Veranstaltung ausgestellt. Alle wurden im Indischen Ozean gefangen, alle zeigten ihre Verbindungen zur Satellitenindustrie.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n \n
\n \n

\n Das Schicksal des Ozeans h\u00e4ngt von uns allen ab.
\r\nWir lassen Sie wissen, was wir tun, um zu helfen.<\/strong>\n <\/p>\n\n

<\/div><\/form>\n \n<\/div>\n\n\n\n\n

Die Rolle von Satelliten bei der \u00dcberfischung von treibenden FAD<\/strong>
Zusammen mit einer Koalition aus Meeres- und Tierschutzgruppen, Wissenschaftlern, Aktivisten, Gesetzgebern und Prominenten hat Ocean Rebellion den Satellitenbetreiber Iridium aufgefordert, das satellitengest\u00fctzte Abschlachten in den Ozeanen zu beenden.<\/p>\n\n\n\n

Die \"Short Burst Devices\" von Iridium, die sich in schwimmenden Bojen befinden, die an treibenden Fischsammelger\u00e4ten befestigt sind, erm\u00f6glichen die Weitergabe ihres Standorts an die Fischereiflotten \u00fcber ihr erdnahes Netzwerk. Auf diese Weise kann man behaupten, dass Iridium die \u00dcberfischung f\u00f6rdert.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\u2b06\ufe0f Die zerst\u00f6rerische Natur von dFADs wird von der wunderbaren Emilia Dyer erkl\u00e4rt.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n \n \u00dcberfischung<\/span>\n \n \n Thunfisch zum<\/span>\n \n \n Rand von<\/span>\n \n \n Aussterben<\/span>\n \n \n <\/h2>\n\n\n\n\n

Chris Packham, TV-Moderator, Natursch\u00fctzer und Aktivist f\u00fcr die Tierwelt, sagte,\"Die Erfindung und der Einsatz dieser dystopischen Ger\u00e4te haben etwas Trauriges und Unheimliches an sich. Traurig, weil sie den R\u00fcckgang der immer seltener werdenden Fischpopulationen ernsthaft verschlimmern, und unheimlich, weil sie unter dem Vorwand, dem Meeresleben Schutz und Erholung zu bieten, ungesehen in fernen Meeren treiben. In Wirklichkeit handelt es sich um heimt\u00fcckische Fallen, die von einer gierigen, nicht nachhaltigen Industrie aufgestellt wurden, der die Gewinnmaximierung wichtiger ist als der Schutz dieser \u00d6kosysteme. Es ist alles sehr Skynet, sowohl im Sci-Fi-Sinn als auch in der Realit\u00e4t. Und ironischerweise wird es von einem Unternehmen unterst\u00fctzt, das sich r\u00fchmt, Leben zu retten und zu sch\u00fctzen. Iridium braucht das nicht, die Ozeane brauchen das nicht, und Thunfische, Haie, Delfine und Schildkr\u00f6ten brauchen es auch nicht.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

\n