{"id":1707,"date":"2023-04-02T14:04:20","date_gmt":"2023-04-02T14:04:20","guid":{"rendered":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/?p=1707"},"modified":"2023-04-06T11:52:40","modified_gmt":"2023-04-06T11:52:40","slug":"salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/oceanrebellion.earth\/de\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\/","title":{"rendered":"Lachszucht: Es sollte eine Gemeindesteuer geben"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/figure>\n\n\n

Von Guy Standing<\/em>, Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der SOAS University of London und Autor von Die blauen Gemeing\u00fcter: Die Rettung der Wirtschaft des Meeres.<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Lachs ist eine der sch\u00f6nsten Fischarten der Welt, die viele Funktionen in unseren \u00d6kosystemen und in der globalen Nahrungskette erf\u00fcllt. Er wird \u00fcberall auf der Welt in gro\u00dfen Mengen verzehrt und ist eine ausgezeichnete gesunde Eiwei\u00dfquelle. Heutzutage ist der Gro\u00dfteil des Lachses jedoch nicht \"wild\", sondern \"gez\u00fcchtet\" und wird unter unnat\u00fcrlichen und beunruhigenden Bedingungen auf engstem Raum gez\u00fcchtet. <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Der Lachs war der erste Fleisch fressende Fisch, der f\u00fcr den menschlichen Verzehr gez\u00fcchtet wurde. Die Art und Weise, wie sie in Gefangenschaft gez\u00fcchtet wurden, sollte jeden, der sich f\u00fcr Lebewesen interessiert, anwidern.1<\/sup> Die j\u00fcngste Entwicklung ist die Gentechnik, die nach der Zulassung von gentechnisch ver\u00e4ndertem Lachs durch die US-Regierung die Bef\u00fcrchtung eines \"Frankenfish\" aufkommen l\u00e4sst.<\/p>\n\n\n\n

Abgesehen von diesen besorgniserregenden Aspekten wird in diesem Artikel die Aquakultur als eine Invasion und Ausbeutung der Gemeing\u00fcter betrachtet und mit drei Vorschl\u00e4gen abgeschlossen, die gerecht w\u00e4ren und dazu beitragen w\u00fcrden, einen lebenswichtigen Bereich der Gemeing\u00fcter wiederzubeleben. <\/p>\n\n\n\n

Das blaue Gemeingut<\/strong>
Im Jahr 1970 wurden nur etwa 4% aller weltweit konsumierten Meeresfische k\u00fcnstlich gez\u00fcchtet. Heute sind es \u00fcber 50%, und Prognosen zufolge werden es bis 2030 zwei Drittel sein. Obwohl auch viele andere Arten gez\u00fcchtet werden, dominieren Garnelen und Lachs die neue globale Aquakulturindustrie. In Europa stammt heute fast der gesamte Lachskonsum aus der Aquakultur. Die Expansion der kommerziellen Aquakultur ist atemberaubend, bringt riesige Gewinne und geht einher mit einer zunehmenden Kontrolle durch eine winzige Zahl globaler Konzerne, deren Eigent\u00fcmer Milliard\u00e4re sind.<\/p>\n\n\n\n

\n\n \n \u00fcber 50%<\/span>\n \n \n von Meeresfischen<\/span>\n \n \n verbraucht<\/span>\n \n \n wird bewirtschaftet<\/span>\n \n \n <\/h2>\n\n\n\n\n

Ein Grund daf\u00fcr, dass sie so gut abgeschnitten haben, ist, dass sie nicht alle Produktionskosten tragen mussten und nicht gezwungen waren, f\u00fcr sehr umfangreiche \"externe Effekte\" zu zahlen. Und die gro\u00dfen Plutokraten haben eine m\u00e4chtige Lobby gebildet, um politische Bem\u00fchungen, die Industrie st\u00e4rker an den Kosten zu beteiligen, zu unterbinden. Ein Beispiel daf\u00fcr ist das Scheitern der norwegischen Regierung im Jahr 2019, eine Rohstoffsteuer einzuf\u00fchren, obwohl dies von einer hochrangigen Expertengruppe nach einer einj\u00e4hrigen Untersuchung nachdr\u00fccklich empfohlen worden war. <\/p>\n\n\n\n

Betrachten wir einmal die blauen Gemeing\u00fcter im Allgemeinen. Das Meer, der Meeresboden, die Meeresk\u00fcste und alles, was sich im oder unter dem Meer befindet, wurden schon immer als Teil der Allmende betrachtet. Als solche geh\u00f6ren sie der Gesellschaft und allen Gemeing\u00fctern gleicherma\u00dfen. Das Besondere an den Gemeing\u00fctern ist, dass sie \"unver\u00e4u\u00dferlich\" sind. Die heutige Generation ist lediglich der kollektive Treuh\u00e4nder f\u00fcr k\u00fcnftige Generationen. Daher ist es eine Frage der Gerechtigkeit, dass jeder, der einen Teil der Allmende erh\u00e4lt oder sich aneignet, all diejenigen entsch\u00e4digen muss, die als Allmendeangeh\u00f6rige gelten. In Bezug auf die Allmende muss die Regierung, und der Staat im Allgemeinen, der Verwalter oder H\u00fcter sein, der f\u00fcr die Erhaltung der Allmende und den Erhalt des Kapitalwerts der gemeinsamen Ressourcen sowohl f\u00fcr die jetzige als auch f\u00fcr k\u00fcnftige Generationen verantwortlich ist.<\/p>\n\n\n\n

Wir d\u00fcrfen auch nicht vergessen, dass die Allmende nicht nur die \"nat\u00fcrlichen Allmenden\" umfasst, also Land, Meer, Luft, Wasser, Mineralien und andere nat\u00fcrliche Allmende-Ressourcen. Dazu geh\u00f6ren auch die \u00f6ffentlichen Einrichtungen und die soziale Infrastruktur, die unsere Vorfahren \u00fcber Jahrhunderte hinweg aufgebaut haben. <\/p>\n\n\n\n

Eine Besonderheit des Wachstums der Aquakultur besteht jedoch darin, dass es sich nicht nur um einen direkten Raubbau an den Gemeing\u00fctern handelt, indem Gemeing\u00fcter als Ressourcen f\u00fcr den privaten Profit genutzt werden, sondern auch um einen Raubbau an anderen Teilen der Gemeing\u00fcter als \"Kollateralschaden\".<\/p>\n\n\n\n

Im Folgenden betrachten wir den speziellen Fall der k\u00fcnstlichen Lachszucht mit Schwerpunkt auf dem f\u00fchrenden Land f\u00fcr Lachsaquakultur, Norwegen. Die meisten Punkte gelten jedoch in gleicher Weise f\u00fcr Schottland. Man kann die Lachsaquakultur dort nicht angemessen verstehen, wenn man die Branche in Norwegen nicht kennt. Wenn Unternehmen, Kommentatoren und Politiker von \"schottischem Lachs\" sprechen, ist das fast schon Betrug. Etwa 99% der Lachsfarmen in Schottland befinden sich in ausl\u00e4ndischem Besitz, meist von norwegischen Unternehmen. Die Verbindung zu Norwegen ist so eng, dass viele der Lachseier, aus denen \"schottischer Lachs\" heranw\u00e4chst, tats\u00e4chlich aus speziellen Br\u00fctereien in Norwegen importiert werden. Man k\u00f6nnte sie fast als \"norwegischen Lachs aus schottischen Gew\u00e4ssern\" bezeichnen.<\/p>\n\n\n\n

Norwegen: Das Land der oligopolistischen Lachsindustrie<\/strong> 
Die kommerzielle Lachszucht nahm in Norwegen in den 1970er Jahren ihren Anfang, und heute beherrschen norwegische Unternehmen den Weltmarkt f\u00fcr Lachs, der wertm\u00e4\u00dfig mehr als die H\u00e4lfte ausmacht, gefolgt von Chile (27%) und dem Vereinigten K\u00f6nigreich, genauer gesagt Schottland, mit etwa 6%. <\/p>\n\n\n\n

In Norwegen wuchs die Branche zwischen 1995 und 2012 um au\u00dfergew\u00f6hnliche 15,4% pro Jahr. Am Ende dieses Zeitraums ver\u00f6ffentlichte der norwegische Rechnungshof einen ern\u00fcchternden Bericht, in dem er zu dem Schluss kam, dass die Branche in ihrer jetzigen Form \u00f6kologisch nicht nachhaltig ist. Dies hat die Mitte-Rechts-Regierung nicht davon abgehalten, 2014 einen Plan zur Verf\u00fcnffachung der Produktion bis 2050 vorzulegen2<\/sup>.  <\/p>\n\n\n\n

In den 1970er Jahren war die Lachszucht zun\u00e4chst eine Dom\u00e4ne kleiner Betriebe, doch mit dem Wachstum der Branche konzentrierte sie sich unter der Kontrolle einiger weniger Konzerne und einiger \"Lachsmilliard\u00e4re\". Heute wird die Branche von dem Giganten MOWI (ehemals Marine Harvest, der 1964 zu seinem urspr\u00fcnglichen Namen zur\u00fcckkehrte) angef\u00fchrt, der \u00fcber 25% des weltweiten Zuchtlachses produziert. Er verf\u00fcgt \u00fcber Hunderte von Anlagen in der ganzen Welt, vor allem in Chile und Schottland. <\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

\n\n \n frederiksen<\/span>\n \n \n eine andere<\/span>\n \n \n Milliard\u00e4r<\/span>\n \n \n nicht besteuernd<\/span>\n \n \n <\/h2>\n\n\n\n\n

Da Frederiksen jetzt ein Zyprer ist, ist der reichste Norweger heute Gustav Magnar Witzoe, der Miteigent\u00fcmer von Salmar ist, dem viertgr\u00f6\u00dften Lachsproduzenten der Welt. Er wurde im Alter von 18 Jahren zum j\u00fcngsten Milliard\u00e4r der Welt, als sein Vater ihn zum Hauptaktion\u00e4r von Salmar machte, um die Erbschaftssteuer zu umgehen. Salmar ist der Hauptanteilseigner des zweitgr\u00f6\u00dften schottischen Lachserzeugers Scottish Sea Farms. <\/p>\n\n\n\n

Angesichts der marktbeherrschenden Stellung der norwegischen Unternehmen ist es nicht verwunderlich, dass es Spekulationen gibt, dass sie als Preiskartell agieren, wobei mindestens ein Fall die US-Gerichte erreicht hat. Im Jahr 2019 f\u00fchrten Kartellbeh\u00f6rden eine Razzia in Lachsfarmen in Schottland durch, die MOWI und mehreren anderen norwegischen Unternehmen geh\u00f6ren (Cermaq (inzwischen in japanischem Besitz), Grieg, Leroy und Salmar). Ein formelles Kartell ist jedoch kaum erforderlich. Die Unternehmen k\u00f6nnen die Preise anpassen, wenn eines, wahrscheinlich MOWI, als Preisf\u00fchrer auftritt.<\/p>\n\n\n\n

Diese Konzerne verdanken ihre globale Dominanz dem virtuellen Geschenk der Allmende, und ihre Position wird nun durch die zunehmende Finanzialisierung gefestigt, da das globale Finanzkapital versucht, von einem Sektor mit sehr hohen Gewinnen zu profitieren.5 <\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Die Aquakultur ist eine amoralische, wenn nicht gar kriminelle Industrie. So wurde beispielsweise die US-Tochtergesellschaft von MOWI wegen irref\u00fchrenden Marketings und falscher Werbung angeklagt, weil sie behauptete, ihr Lachs sei \"100% nat\u00fcrlich\", obwohl ihre eigenen Pr\u00fcfungsunterlagen zeigten, dass die Farmen, die sie mit Lachs belieferten, Pestizide, Antibiotika und andere Chemikalien zur Behandlung der Fische einsetzten.6<\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Immer wieder tauchen Beweise f\u00fcr verdeckten L\u00e4usebefall und die Nichtmeldung von Massenentweichungen auf. Das MOWI selbst ist daf\u00fcr verantwortlich, dass riesige Mengen von Insektiziden in schottischen Gew\u00e4ssern versenkt wurden, um L\u00e4use zu bek\u00e4mpfen, was jedoch die Wildfischpopulationen gef\u00e4hrdet.7<\/sup> Au\u00dferdem werden die Lachse in einer hohen Besatzdichte in oft unhygienischen Gehegen aufgezogen, in denen sich bis zu 100.000 Fische tummeln, was f\u00fcr die Lachse Stress bedeutet. Die Gehege sind au\u00dferdem direkt mit dem Meer verbunden, was eine st\u00e4ndige Bedrohung f\u00fcr Krebstiere und andere Meerestiere darstellt.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Private Eye, Ausgabe 1457, November 2017.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Betrachten wir jedoch die Aquakultur als eine Ausbeutung der Allmende. In dieser Hinsicht haben die norwegischen Aquakulturkonzerne vielf\u00e4ltige Formen von Renten erwirtschaftet, die auch Verluste f\u00fcr die Allmende darstellen und hohe Abgaben auf Allmendeg\u00fcter (oder Rentensteuern) rechtfertigen.<\/p>\n\n\n\n

Erstens,<\/strong> Wie in Schottland haben sie exklusiven Zugang zu Gemeinschaftseigentum erhalten - zu gesch\u00fctzten, unber\u00fchrten Meeres- und K\u00fcstenabschnitten und angrenzendem Land. Diese geh\u00f6rten dem norwegischen Volk, wurden aber dem privaten Handel \u00fcberlassen. Dies ist insofern ironisch, als Norwegen mit der Einrichtung seines \"\u00d6lfonds\", in den alle Lizenzgeb\u00fchren f\u00fcr seinen Anteil am Nordsee\u00f6l eingezahlt und investiert wurden, um den Kapitalwert dieser gemeinschaftlichen Ressource zu erhalten, Pionierarbeit f\u00fcr ein gemeinschaftlich genutztes Rechtssystem geleistet hat. Dies ist dem Staat bei der Behandlung der Lachszucht in den Fjorden bisher nicht gelungen. <\/p>\n\n\n\n

Zweitens,<\/strong> Sie haben private Eigentumsrechte an gemeinsamen Ressourcen zu einem stark subventionierten Preis erhalten oder verkauft. In Norwegen wurden in den 1970er Jahren an Unternehmen \"Produktionslizenzen\" zu einem Nominalpreis verkauft, wobei jede Lizenz das Unternehmen zur Produktion von bis zu 780 Tonnen pro Jahr berechtigte, au\u00dfer im Norden, wo es mehr war. Die Tatsache, dass es nur eine begrenzte Anzahl von Lizenzen gab, bedeutete, dass der Staat einen Knappheitswert schuf, eine neue Form von Privatverm\u00f6gen, das den Unternehmen quasi geschenkt wurde. Der Verkauf einer begrenzten Anzahl von Lizenzen unter dem Marktwert bedeutete eine dreifache Pachtsubvention, die die Allmende ersch\u00f6pfte, die Erzeuger subventionierte und die Preise und Gewinne hochhielt.  <\/p>\n\n\n\n

Diese Subvention erwies sich als sehr hoch, als Jahre sp\u00e4ter neue Lizenzen zur Versteigerung angeboten wurden. Der Auktionspreis betrug das Sechsfache dessen, was die Regierung verlangt hatte. Heute ist er f\u00fcnfzehnmal so hoch. Diejenigen, die den Zuschlag f\u00fcr die nicht versteigerten Lizenzen erhielten, bekamen also einen erheblichen Zuschuss. gesetzliche Rente<\/em> Subvention.8<\/sup><\/p>\n\n\n\n

Drittens,<\/strong> 1991 lie\u00df die Regierung zu, dass Lizenzen zu Waren werden, d. h. vollst\u00e4ndig \u00fcbertragbar sind. Die Gro\u00dfproduzenten profitieren von Gr\u00f6\u00dfenvorteilen - die St\u00fcckkosten sinken mit zunehmender Produktion - und von Verbundvorteilen, d. h. niedrigeren Kosten und h\u00f6heren Gewinnen aufgrund ihrer Kontrolle oder Pr\u00e4senz auf zahlreichen Stufen des Produktions- und Vertriebsprozesses. Daher waren sie bereit, einen h\u00f6heren Preis f\u00fcr die Lizenzen zu zahlen, als sie f\u00fcr die kleinen Marktteilnehmer wert sind. Die Umwandlung der Lizenzen in Waren f\u00fchrte also dazu, dass die gro\u00dfen Unternehmen den kleineren Unternehmen Lizenzen abkauften, was zu einem Zusammenschluss und einer st\u00e4rkeren Konzentration der Branche f\u00fchrte, die vom MOWI beherrscht wurde. <\/p>\n\n\n\n

Vierter,<\/strong> f\u00fchrte die Regierung eine Reihe von \"Sonderlizenzen\" ein, die kostenlos vergeben wurden, solange die Unternehmen oder andere Einrichtungen Forschung betrieben oder die Anlagen zur Entwicklung neuer Technologien nutzten. Davon profitierten nicht nur die gro\u00dfen Unternehmen, sondern auch das MOWI, das die Produktion weiter subventionierte. Etwa 21% aller Lachslizenzen, die 17% der gesamten Lachsproduktion abdecken, waren zweckgebunden, so dass die implizite Subventionierung erheblich ist.9<\/sup> Dies ist mehr gesetzliche Rente<\/em>. <\/p>\n\n\n\n

F\u00fcnfte,<\/strong> Es gab auch erhebliche Subventionen durch \u00f6ffentliche Investitionen in Forschung und Entwicklung.10<\/sup> Da die US-Regierung dies als Versto\u00df gegen die Freihandelspraktiken ansieht, wurden Subventionen in Form von staatlich finanzierter Forschung und Entwicklung gew\u00e4hrt, um die langfristige Entwicklung der Lachszucht zu f\u00f6rdern. Sie umfassten auch zinsg\u00fcnstige langfristige Darlehen f\u00fcr Investitionen in die Produktion, die von der Nationalen Fischereibank Norwegens bereitgestellt wurden. 1988 wurden 30 Erzeugern zinsg\u00fcnstige Darlehen gew\u00e4hrt.11<\/sup><\/p>\n\n\n\n

Sechste,<\/strong> Die Lachsproduzenten haben andere Gemeing\u00fcter ausgebeutet. Um Zuchtlachs zu produzieren, mussten Fischmehl und Fisch\u00f6l f\u00fcr die Ern\u00e4hrung der Tiere erworben werden. Im Jahr 2011 wurde in einer Studie gesch\u00e4tzt, dass f\u00fcr die Produktion von einem Kilo Zuchtlachs f\u00fcnf Kilo Wildfisch ben\u00f6tigt werden.12<\/sup> Seitdem haben die Lachsz\u00fcchter im Allgemeinen versucht, dieses Verh\u00e4ltnis zu verringern, indem sie teilweise auf andere Futterquellen ausgewichen sind, aber sie haben immer noch negative Auswirkungen auf die Fischpopulationen, die zur Deckung ihres Bedarfs verwendet wurden. So behauptet die Branchenorganisation Salmon Scotland, dass in Schottland das derzeitige FIFO-Verh\u00e4ltnis (Fish In, Fish Out) bei 0,81 liegt, was bedeutet, dass 1,23 Kilo Futter ben\u00f6tigt werden, um ein Kilo Lachs zu produzieren, und dass ein Viertel des Futters aus Fischmehl besteht. Es m\u00fcssen also viele Wildfische get\u00f6tet werden, um die schnell wachsende Zahl von Zuchtlachsen zu ern\u00e4hren.<\/p>\n\n\n\n

In Schottland, Norwegen und anderswo stammt ein gro\u00dfer Teil des Fischs, der zur Herstellung von Fischmehl und -\u00f6l verwendet wird, aus Fabriken in Entwicklungsl\u00e4ndern, in denen die lokalen Grundnahrungsmittel verbraucht werden, so dass es f\u00fcr den Verzehr durch die lokale Bev\u00f6lkerung zu Engp\u00e4ssen kommt. Dies ist eine Form der Externalit\u00e4t und hat globale Auswirkungen.<\/p>\n\n\n\n

Siebte,<\/strong> die Lachskonzerne verursachen systematisch so genannte \"externe Effekte\", die enorm sind und f\u00fcr die sie nicht bezahlen. Der wichtigste ist die durch L\u00e4use verursachte vorzeitige Sterblichkeit von Lachsen. So sterben beispielsweise sch\u00e4tzungsweise 24% aller Lachse in schottischen Zuchtbetrieben, bevor sie geerntet werden k\u00f6nnen.13<\/sup> Die Zahl dieser Todesf\u00e4lle hat sich zwischen 2021 und 2022 verdoppelt.14<\/sup> Der Handelsverband, der die Unternehmen vertritt, machte Quallenschw\u00e4rme daf\u00fcr verantwortlich und behauptete, dass die \u00dcberlebensraten in freier Wildbahn gering seien. Aber es ist klar, dass die Zucht nicht sehr gesund ist. <\/p>\n\n\n\n

Es gibt starke Behauptungen, dass die Situation in Wirklichkeit viel schlimmer ist, da die Nichtregierungsorganisation Wildfish behauptet, dass schottische Lachsfarmen ein Schlupfloch in den Vorschriften ausgenutzt haben. Um die vorgeschriebene w\u00f6chentliche Meldung der L\u00e4usezahl an die Beh\u00f6rden zu vermeiden, geben die Betriebe an, dass ihre Fische kurz vor der Ernte stehen und sie in diesem Fall keine Meldung machen m\u00fcssen.      <\/p>\n\n\n\n

\n\n \n Ihr Lachs<\/span>\n \n \n wird enthalten<\/span>\n \n \n Knusprig<\/span>\n \n \n L\u00e4use<\/span>\n \n \n <\/h2>\n\n\n\n\n

Wie weitreichend diese Verschleierung auch sein mag, L\u00e4usebefall hat die Branche seit ihren Anf\u00e4ngen immer wieder heimgesucht. Dies hat die Unternehmen dazu veranlasst, ihre Lachsbest\u00e4nde mit Antibiotika und anderen Chemikalien zu behandeln, und zwar in gro\u00dfem und wachsendem Umfang.15<\/sup> Das Problem ist, dass sich die behandelten Fische bei Massenentweichungen in die freie Natur mit Wildlachsen vermischen und deren allgemeine Gesundheit beeintr\u00e4chtigen. Sie bedrohen auch andere Arten. Es hat zahlreiche F\u00e4lle von Massenentweichungen gegeben, bei denen viele Tausende, manchmal \u00fcber 100.000 behandelte Lachse aus den Gehegen entkommen sind. Die \u00f6rtlichen Fischer und Gemeinden wurden weder finanziell noch anderweitig entsch\u00e4digt.<\/p>\n\n\n\n

Achte,<\/strong> Die Lachs-Aquakultur ist ein Beispiel f\u00fcr den globalen Rentier-Kapitalismus, eine Form des Kapitalismus, bei der die Ertr\u00e4ge aus dem Eigentum im Verh\u00e4ltnis zu den Ertr\u00e4gen aus der Arbeit unaufhaltsam steigen. Da es enorme Gr\u00f6\u00dfen- und Verbundvorteile gibt, hat sich in der Lachsaquakultur ein starker Zusammenschluss herausgebildet, was bedeutet, dass eine Handvoll \"Gewinner\" enorme Oligopoleink\u00fcnfte erzielt. In Norwegen wurde dies von der gr\u00f6\u00dften norwegischen Bank, der DNB, gef\u00f6rdert. So wurden sowohl die Unternehmen selbst als auch die Lachsproduktionslizenzen zur Ware. Insbesondere der MOWI profitiert von Gr\u00f6\u00dfen- und Verbundvorteilen, da er jeden Teil der Wertsch\u00f6pfungskette besitzt, von der Futtermittelproduktion \u00fcber die Brutbest\u00e4nde, die Rogen- und Lachszucht bis hin zu Verarbeitung und Vertrieb. <\/p>\n\n\n\n

Wenn MOWI also einen potenziellen Konkurrenten ausfindig macht, kauft es das Unternehmen einfach auf, wobei es durchaus bereit ist, mehr als den offensichtlichen Wert zu zahlen.16<\/sup> Und das Oligopol hat seinen Griff versch\u00e4rft, da die globale Lachs-Aquakulturindustrie explodiert ist. Im Juni 2022 kaufte MOWI den letzten unabh\u00e4ngigen Lachszuchtbetrieb in Schottland, Wester Ross Fisheries Ltd. Die Firma war hochprofitabel, aber als Teil von Mowi w\u00fcrde sie noch profitabler werden.  <\/p>\n\n\n\n

In der Summe f\u00fchrt die Kombination dieser acht Faktoren zu einer entscheidenden \"stilisierten Tatsache\". Sch\u00e4tzungen zufolge zahlen die Lachs-Aquakulturunternehmen im Durchschnitt nur 60% der gesamten Produktionskosten, wie Untersuchungen in Norwegen, Schottland, Chile und Kanada ergeben haben.17<\/sup> Der Rest wird von der Gesellschaft, von der Allgemeinheit getragen. <\/p>\n\n\n\n

Auch wenn es sich dabei mit ziemlicher Sicherheit um eine \u00dcbersch\u00e4tzung handelt, ist die Zahl von 60% faszinierend. Ende 2022 k\u00fcndigte die norwegische Regierung ihre Absicht an, im Januar 2023 eine Ressourcenmietsteuer von 40% einzuf\u00fchren. Vertreter der Industrie beschwerten sich prompt, dass dies bei einer K\u00f6rperschaftssteuer von 22% eine Gewinnsteuer von 62% bedeuten w\u00fcrde. Da es sich bei der K\u00f6rperschaftssteuer jedoch um einen nominalen Steuersatz handelt und sie nicht die 401 TTP an Produktionskosten zahlen, die sie eigentlich zahlen m\u00fcssten, ist ihre Gewinnrate bereits durch implizite Subventionen aufgebl\u00e4ht. Au\u00dferdem haben die vor Norwegen operierenden \u00d6lgesellschaften einen effektiven Steuersatz von 78% gezahlt, und sie haben nicht desinvestiert. <\/p>\n\n\n\n

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts ist ein politischer Kampf im Gange. Es sieht nach einer Wiederholung dessen aus, was 2019 geschah, als die Regierung das letzte Mal eine Ressourcenrentensteuer vorschlug. Sie wurde abgelehnt. Die Industrie spielte ein doppeltes Spiel, indem sie behauptete, sie w\u00fcrde die Produktion verlagern, wenn die Steuer eingef\u00fchrt w\u00fcrde, und dass sie ohnehin keine Mieteinnahmen erzielen w\u00fcrde. <\/p>\n\n\n\n

Beides war sehr unwahrscheinlich. Aber die Ablehnung der Pachtbesteuerung war eine Verweigerung der mit Wasserkraft und \u00d6l eingef\u00fchrten Ethik der Allmende. Ein politisches Hindernis mag die Existenz des Aquakulturfonds gewesen sein, der seit 2016 20% der Lizenzeinnahmen an den Staat und 80% an die Aquakulturgemeinden verteilt hat. Dies schw\u00e4chte die Unterst\u00fctzung der Bev\u00f6lkerung ab, war aber kaum ausreichend. Die Lehren aus dieser Erfahrung werden jedoch in den folgenden Vorschl\u00e4gen ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n\n\n\n

\n \n

\n Das Schicksal des Ozeans h\u00e4ngt von uns allen ab.
\r\nUnsere Interventionen sind auf Ihre Unterst\u00fctzung angewiesen.<\/strong>\n <\/p>\n \n

\n\n
\n Unterst\u00fctzen Sie uns<\/a>\n <\/div>\n\n
\n Kontakt<\/a>\n <\/div>\n\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n

Was ist zu tun?<\/strong>
Das Oligopol, das die Lachsaquakultur in Norwegen und Schottland kontrolliert, erzielt also seine enormen Gewinne, weil die blauen Allmenden eingez\u00e4unt und ihnen weitgehend \u00fcberlassen wurden, weil der Staat neo-merkantilistisch gehandelt hat, indem er Subventionen bereitstellte und regulatorische Renten erm\u00f6glichte, und weil die Unternehmen als Oligopol in der Lage waren, erhebliche Pachteinnahmen \u00fcber die normalen Gewinne hinaus zu erzielen.18<\/sup><\/p>\n\n\n\n

Auf der Grundlage dieser Analyse werden drei Ma\u00dfnahmen empfohlen. Erstens sind die Kontroversen \u00fcber die Umweltauswirkungen der Lachsaquakultur so heftig - wobei die Vertreter der Branche behaupten, dass sie nachhaltige Methoden mit minimalen nachteiligen Auswirkungen praktizieren, und Kritiker behaupten, dass die Branche von L\u00e4usebefall, sehr hohen Sterblichkeitsraten vor der Ernte und Sch\u00e4digung von Wildfischen geplagt wird -, dass entweder die schottische Regierung oder sie und die britische Regierung gemeinsam eine unabh\u00e4ngige Kommission einsetzen sollten, um die Beweise zu bewerten und erforderlichenfalls regulatorische Reformen zu empfehlen.19<\/sup> <\/p>\n\n\n\n

Immerhin ist Zuchtlachs heute der wertm\u00e4\u00dfig gr\u00f6\u00dfte Lebensmittelexport Gro\u00dfbritanniens, der 2019 einen Wert von 1 Milliarde Pfund erreicht hat, wobei sich die Produktion bis 2030 voraussichtlich auf 400 000 Tonnen pro Jahr verdoppeln wird. Kritiker behaupten jedoch, dass in diesem Zeitraum Sch\u00e4den in H\u00f6he von 2 Milliarden Pfund entstehen werden, w\u00e4hrend der Gro\u00dfteil der Gewinne ins Ausland flie\u00dft.20<\/sup>  <\/p>\n\n\n\n

Zweitens,<\/strong> sollte es eine Aquakultur-Abgabe<\/em>Das hei\u00dft, eine Steuer auf die von den Aquakulturunternehmen erzielten Pachtgewinne, die auch eine Steuer auf die Sch\u00e4den an anderen Gemeing\u00fctern durch Verschmutzung, Massenentweichungen usw. umfassen w\u00fcrde. Der Begriff \"Abgabe\" ist dem Begriff \"Steuer\" vorzuziehen, um sie von der allgemeinen Besteuerung der Staatsausgaben als Einnahmequelle zu unterscheiden, die die \"Gemeinwesen\" gleicherma\u00dfen entsch\u00e4digt. In Anbetracht der Tatsache, dass nur etwa die H\u00e4lfte der Produktionskosten von den Aquakulturunternehmen getragen wird und dass die Abgabe die Gemeinwesen f\u00fcr die Ersch\u00f6pfung anderer Gemeing\u00fcter entsch\u00e4digen sollte, w\u00e4re die norwegische H\u00f6he einer Ressourcenrente von 40% angemessen. <\/p>\n\n\n\n

Drittens,<\/strong> Die Einnahmen aus der Abgabe sollten in einen Kapitalfonds f\u00fcr die Allgemeinheit flie\u00dfen, aus dem die Einnahmen an alle Gemeindemitglieder weitergegeben werden k\u00f6nnten. Da es sich bei der Lachszucht um die Nutzung erneuerbarer oder wiederauff\u00fcllbarer Gemeinschaftsressourcen handelt, k\u00f6nnten aus den an anderer Stelle erl\u00e4uterten Gr\u00fcnden die gesamten Einnahmen zur\u00fcckgef\u00fchrt werden und nicht nur der Nettoertrag aus der Investition dieser Einnahmen.21<\/sup> Aber nicht alle Einnahmen sollten direkt und gleichm\u00e4\u00dfig an alle zur\u00fcckflie\u00dfen, denn ein Teil sollte f\u00fcr die Erneuerung der Allmende oder zumindest f\u00fcr die Bereitstellung von Mitteln f\u00fcr die lokale Bev\u00f6lkerung reserviert werden, die f\u00fcr die Bew\u00e4ltigung der bereits erw\u00e4hnten negativen externen Effekte ben\u00f6tigt werden. <\/p>\n\n\n\n

Mit anderen Worten: Um die politische Unterst\u00fctzung lokaler Gemeinden f\u00fcr eine gemeinsame Abgabe zu gewinnen, muss m\u00f6glicherweise garantiert werden, dass ein Teil der Einnahmen an diese Gemeinden f\u00fcr Investitionen zur\u00fcckflie\u00dft. Dies ist in Norwegen 2019 nicht geschehen und k\u00f6nnte ein Grund daf\u00fcr sein, dass die Aquakulturgemeinden die Ressourcenrentensteuer ablehnen. Die Regierung k\u00f6nnte garantieren, dass die Gemeinden entsch\u00e4digt werden, wenn die Aquakulturindustrie nach der Einf\u00fchrung der Abgabe tats\u00e4chlich ihre Investitionen zur\u00fccknimmt. Ohne eine solche Garantie k\u00f6nnten die W\u00e4hler durch die Lobbyarbeit und die \u00d6ffentlichkeitsarbeit der Unternehmen davon \u00fcberzeugt werden, dass sie verlieren w\u00fcrden, weil die Betriebe schlie\u00dfen w\u00fcrden. <\/p>\n\n\n\n

Dies sind nur drei wirtschaftliche Vorschl\u00e4ge, um auf die rasante Expansion der Lachszucht zu reagieren. Es w\u00e4re sch\u00f6n zu glauben, dass erstens keine weitere Ausdehnung erfolgt, bevor nicht viel st\u00e4rkere \u00f6kologische Schutzma\u00dfnahmen und humane Behandlungen eingef\u00fchrt sind, und dass zweitens das Ausma\u00df zur\u00fcckgedreht werden kann. Realistischerweise ist beides nicht wahrscheinlich. Wenn die Abgabe mit Geldstrafen f\u00fcr schlechte Praktiken einherginge und die Einnahmen in den Kapitalfonds f\u00fcr Gemeing\u00fcter flie\u00dfen w\u00fcrden, w\u00e4ren die Unternehmen zumindest gezwungen, die Kosten f\u00fcr ihre Ausbeutung der blauen Gemeing\u00fcter ann\u00e4hernd in vollem Umfang zu tragen.<\/p>\n\n\n\n

ANMERKUNGEN<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1<\/sup> G.Standing, Die blauen Gemeing\u00fcter: Die Rettung der Wirtschaft des Meeres <\/em>(London, Pelican, 2022), S.315. <\/p>\n\n\n\n

2<\/sup> J.L.Bailey und S.S.Eggereide, 'Mapping actors and arguments in the Norwegian aquaculture debate', Meerespolitik<\/em>, 115, 2020, S.1-21.  <\/p>\n\n\n\n

3<\/sup> Im Jahr 1990 wurde er zu einer Geldstrafe von 2 Millionen Kronen (ca. $200.000) verurteilt, weil er das Leben seiner Besatzung gef\u00e4hrdet hatte, und musste $800.000 an eine norwegische Versicherungsgesellschaft wegen betr\u00fcgerischer Versicherungsanspr\u00fcche zahlen. Er hat H\u00e4user in verschiedenen L\u00e4ndern, wohnt aber in London. Sein Haus in Chelsea ist Berichten zufolge mit einem Wert von \u00fcber 200 Millionen Pfund die wertvollste Privatimmobilie in London. <\/p>\n\n\n\n

4<\/sup> Link zum Artikel <\/a><\/p>\n\n\n\n

5<\/sup>  Private Equity, der am st\u00e4rksten auf kurzfristige Gewinnmaximierung ausgerichtete Finanzsektor, dr\u00e4ngt in gro\u00dfem Stil in die Aquakultur. https:\/\/www.intrafish.com\/tag\/private_equity<\/a> <\/p>\n\n\n\n

6<\/sup>  D. Frantz und C. Collins, Lachskriege: Die dunkle Schattenseite unseres Lieblingsfisches <\/em>(New York, Henry Holt, 2022).<\/p>\n\n\n\n

7<\/sup>  Unten in der Fischzucht\".<\/a>, Das Privatauge<\/em>, 13. Januar 2017. <\/p>\n\n\n\n

8<\/sup>  Regulierungsrenten sind Einkommen, die das Kapital durch staatliche Ma\u00dfnahmen erzielt, die die Nettogewinnrate erh\u00f6hen, wie z. B. ein System von Lizenzen, das die Gesamtproduktion einschr\u00e4nkt und so den Marktpreis derjenigen erh\u00f6ht, die Lizenzen besitzen. <\/p>\n\n\n\n

9<\/sup>  B. Hersoug et al, 'Serving the industry or undermineing the regulatory system? The use of special purpose licenses in Norwegian salmon aquaculture\", Aquakultur<\/em>Vol.543, 15. Oktober 2021. https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0044848621005810<\/a>   <\/p>\n\n\n\n

10<\/sup>  H.Am, \"Eine kritische politische Studie \u00fcber die Gr\u00fcnde f\u00fcr das Scheitern der Einf\u00fchrung der Besteuerung von Ressourcenrenten in der norwegischen Lachsaquakultur\", Meerespolitik<\/em>, 131, 2021.  <\/p>\n\n\n\n

11<\/sup>  Link zum Artikel <\/a> <\/p>\n\n\n\n

12<\/sup>  O. Torrissen et al, \"Atlantischer Lachs (salmo salar): Das 'Superhuhn' des Meeres\", Bewertungen im Bereich Fischereiwissenschaft<\/em>, 19 (3).2011, S.257-78.<\/p>\n\n\n\n

13<\/sup>  S. Laville, 'Scottish farmed salmon industry using loopholes to cover harm, report allegations', The Guardian<\/em>, 17. Oktober 2022.<\/p>\n\n\n\n

14<\/sup>  J. Tapper, \"Lachssterben in schottischen Fischzuchtbetrieben verdoppelt sich - aber sind Quallen daran schuld? The Guardian<\/em>, 15. Januar 2022.<\/p>\n\n\n\n

15<\/sup>  Anfang 2023 hat die Tierarzneimittelrichtlinie die UK Veterin\u00e4rmedizinische Antibiotikaresistenz und Verkaufs\u00fcberwachung Bericht 2021<\/a> die zeigt, dass die Lachszucht der einzige Wirtschaftszweig ist, in dem der Antibiotikaeinsatz seit Beginn der Aufzeichnungen zugenommen hat, und zwar mit gro\u00dfem Abstand (S.9).<\/p>\n\n\n\n

16<\/sup> D.Gibson, \"Mowi zahlte einen hohen Preis f\u00fcr die vollst\u00e4ndige Kontrolle \u00fcber den Fjord bei der j\u00fcngsten \u00dcbernahme, sagen Analysten\", Unterstr\u00f6mung Nachrichten<\/em>, 23. Juli 2019.<\/p>\n\n\n\n

17<\/sup> Gerechte Wirtschaft, Toter Verlust: Die hohen Kosten schlechter Praktiken in der Lachszucht <\/em>(London, Just Economics, 2021).<\/p>\n\n\n\n

18<\/sup> Merkantilismus liegt vor, wenn der Staat direkt die Interessen f\u00fchrender Unternehmen oder eines bestimmten Sektors f\u00f6rdert. Beim Merkantilismus ist der Staat quasi der Diener eines bestimmten wirtschaftlichen Interesses und subventioniert es, um es gegen\u00fcber potenziellen Importen und\/oder ausl\u00e4ndischem Kapital wettbewerbsf\u00e4higer zu machen.<\/p>\n\n\n\n

19<\/sup> In einer von Feedback Global durchgef\u00fchrten Studie wurde beispielsweise behauptet, dass in der Lachszucht gro\u00dfe Mengen an Fischmehl verwendet werden, die die Fischpopulationen in den Fischergemeinden der Entwicklungsl\u00e4nder dezimieren. Vertreter der Industrie behaupten, dass das meiste Fischmehl f\u00fcr die F\u00fctterung von Haustieren verwendet wird. D. Gayle, 'Wildfischbest\u00e4nde werden f\u00fcr die F\u00fctterung von Zuchtlachs verschwendet, so eine Studie', The Guardian<\/em>, 2. M\u00e4rz 2022. <\/p>\n\n\n\n

20<\/sup> J. Martin, 'Scottish salmon's unsustainable appetite - Who benefits?', R\u00fcckmeldung<\/em>, 24. August 2022. <\/p>\n\n\n\n

21<\/sup> Standing, 2022, op.cit, Kapitel 11.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

By Guy Standing, Professorial Research Associate, SOAS University of London, and author of The Blue Commons: Rescuing the Economy of the Sea. Salmon is one of the world\u2019s most beautiful species that serves many functions in our ecosystems and global food chain. It is consumed in huge quantities all over the world, being an excellent healthy source […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":683,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"give_campaign_id":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[7,9,29],"class_list":["post-1707","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-uncategorized","tag-opinion-piece","tag-salmon-farming","tag-un-high-seas-treaty"],"acf":[],"yoast_head":"\nSalmon Farming: There should be a Commons Levy - Ocean Rebellion<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Salmon farming is ruining the marine ecosystems, it's also ruining much more. Guy Standing explains the many economic misdirections and harms.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/oceanrebellion.earth\/de\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Salmon Farming: There should be a Commons Levy - Ocean Rebellion\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Salmon farming is ruining the marine ecosystems, it's also ruining much more. Guy Standing explains the many economic misdirections and harms.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/oceanrebellion.earth\/de\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ocean Rebellion\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/oceanrebellion\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2023-04-02T14:04:20+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2023-04-06T11:52:40+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/oceanrebellion.earth\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/signal-2022-10-07-121950_004.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"455\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Clive Russell\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@oceanrebellion\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@oceanrebellion\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Clive Russell\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"18 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Clive Russell\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/81069160d3b676beb4c173efe0e7bd43\"},\"headline\":\"Salmon Farming: There should be a Commons Levy\",\"datePublished\":\"2023-04-02T14:04:20+00:00\",\"dateModified\":\"2023-04-06T11:52:40+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\\\/\"},\"wordCount\":3926,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/10\\\/signal-2022-10-07-121950_004.jpg\",\"keywords\":[\"Opinion\",\"Salmon Farming\",\"UN High Seas Treaty\"],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\\\/\",\"name\":\"Salmon Farming: There should be a Commons Levy - Ocean Rebellion\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/10\\\/signal-2022-10-07-121950_004.jpg\",\"datePublished\":\"2023-04-02T14:04:20+00:00\",\"dateModified\":\"2023-04-06T11:52:40+00:00\",\"description\":\"Salmon farming is ruining the marine ecosystems, it's also ruining much more. Guy Standing explains the many economic misdirections and harms.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"de-DE\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/10\\\/signal-2022-10-07-121950_004.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/10\\\/signal-2022-10-07-121950_004.jpg\",\"width\":1200,\"height\":455},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Salmon Farming: There should be a Commons Levy\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/\",\"name\":\"Ocean Rebellion\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"de-DE\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/#organization\",\"name\":\"Ocean Rebellion\",\"url\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/ocean-rebellion.onyx-sites.io\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/08\\\/oceanrebellion-aboutUS-logo.svg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/ocean-rebellion.onyx-sites.io\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/08\\\/oceanrebellion-aboutUS-logo.svg\",\"width\":540,\"height\":560,\"caption\":\"Ocean Rebellion\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/oceanrebellion\",\"https:\\\/\\\/x.com\\\/oceanrebellion\",\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/theoceanrebellion\\\/\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/81069160d3b676beb4c173efe0e7bd43\",\"name\":\"Clive Russell\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"de-DE\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/4915b94bf43e872ef4ded6557acb890b7cae7925c68afe66a90f65d2f413c916?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/4915b94bf43e872ef4ded6557acb890b7cae7925c68afe66a90f65d2f413c916?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/4915b94bf43e872ef4ded6557acb890b7cae7925c68afe66a90f65d2f413c916?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Clive Russell\"},\"url\":\"http:\\\/\\\/oceanrebellion.earth\\\/de\\\/author\\\/clive\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Lachszucht: Es sollte eine Gemeindesteuer eingef\u00fchrt werden - Ocean Rebellion","description":"Die Lachszucht ruiniert nicht nur die marinen \u00d6kosysteme, sondern noch viel mehr. Guy Standing erkl\u00e4rt die vielen wirtschaftlichen Irrwege und Sch\u00e4den.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/de\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\/","og_locale":"de_DE","og_type":"article","og_title":"Salmon Farming: There should be a Commons Levy - Ocean Rebellion","og_description":"Salmon farming is ruining the marine ecosystems, it's also ruining much more. Guy Standing explains the many economic misdirections and harms.","og_url":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/de\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\/","og_site_name":"Ocean Rebellion","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/oceanrebellion","article_published_time":"2023-04-02T14:04:20+00:00","article_modified_time":"2023-04-06T11:52:40+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":455,"url":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/signal-2022-10-07-121950_004.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Clive Russell","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@oceanrebellion","twitter_site":"@oceanrebellion","twitter_misc":{"Written by":"Clive Russell","Est. reading time":"18 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\/"},"author":{"name":"Clive Russell","@id":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/#\/schema\/person\/81069160d3b676beb4c173efe0e7bd43"},"headline":"Salmon Farming: There should be a Commons Levy","datePublished":"2023-04-02T14:04:20+00:00","dateModified":"2023-04-06T11:52:40+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\/"},"wordCount":3926,"publisher":{"@id":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/signal-2022-10-07-121950_004.jpg","keywords":["Opinion","Salmon Farming","UN High Seas Treaty"],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\/","url":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\/","name":"Lachszucht: Es sollte eine Gemeindesteuer eingef\u00fchrt werden - Ocean Rebellion","isPartOf":{"@id":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/signal-2022-10-07-121950_004.jpg","datePublished":"2023-04-02T14:04:20+00:00","dateModified":"2023-04-06T11:52:40+00:00","description":"Die Lachszucht ruiniert nicht nur die marinen \u00d6kosysteme, sondern noch viel mehr. Guy Standing erkl\u00e4rt die vielen wirtschaftlichen Irrwege und Sch\u00e4den.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\/#breadcrumb"},"inLanguage":"de-DE","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/oceanrebellion.earth\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\/#primaryimage","url":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/signal-2022-10-07-121950_004.jpg","contentUrl":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/signal-2022-10-07-121950_004.jpg","width":1200,"height":455},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/salmon-farming-there-should-be-a-commons-levy\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Salmon Farming: There should be a Commons Levy"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/#website","url":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/","name":"Rebellion der Ozeane","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"de-DE"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/#organization","name":"Rebellion der Ozeane","url":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/ocean-rebellion.onyx-sites.io\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/oceanrebellion-aboutUS-logo.svg","contentUrl":"https:\/\/ocean-rebellion.onyx-sites.io\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/oceanrebellion-aboutUS-logo.svg","width":540,"height":560,"caption":"Ocean Rebellion"},"image":{"@id":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/oceanrebellion","https:\/\/x.com\/oceanrebellion","https:\/\/www.instagram.com\/theoceanrebellion\/"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/oceanrebellion.earth\/#\/schema\/person\/81069160d3b676beb4c173efe0e7bd43","name":"Clive Russell","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"de-DE","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4915b94bf43e872ef4ded6557acb890b7cae7925c68afe66a90f65d2f413c916?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4915b94bf43e872ef4ded6557acb890b7cae7925c68afe66a90f65d2f413c916?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/4915b94bf43e872ef4ded6557acb890b7cae7925c68afe66a90f65d2f413c916?s=96&d=mm&r=g","caption":"Clive Russell"},"url":"http:\/\/oceanrebellion.earth\/de\/author\/clive\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/oceanrebellion.earth\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1707","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/oceanrebellion.earth\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/oceanrebellion.earth\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/oceanrebellion.earth\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/oceanrebellion.earth\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1707"}],"version-history":[{"count":8,"href":"http:\/\/oceanrebellion.earth\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1707\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1731,"href":"http:\/\/oceanrebellion.earth\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1707\/revisions\/1731"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/oceanrebellion.earth\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/683"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/oceanrebellion.earth\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/oceanrebellion.earth\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/oceanrebellion.earth\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}

Der gr\u00f6\u00dfte Anteilseigner der MOWI ist John Frederiksen, der als norwegischer \u00d6ltankereigner sein erstes Verm\u00f6gen mit dem Handel von Roh\u00f6l f\u00fcr die Ajatollah w\u00e4hrend des iranisch-irakischen Krieges in den 1980er Jahren machte. Heute besitzt er die gr\u00f6\u00dfte \u00d6ltankerflotte der Welt. In den Jahren 2005 und 2006 gelang es ihm, mehrere Lachszuchtunternehmen zur MOWI zu verschmelzen. Angesichts seines enormen Reichtums war er 2006 nicht damit zufrieden, in seinem Heimatland Steuern zu zahlen, und nahm die zypriotische Staatsb\u00fcrgerschaft an, wobei er die Vorteile Zyperns als Steuerparadies nutzte, wo Dividendeneink\u00fcnfte nicht besteuert werden.3<\/sup> Anfang 2023 betrug sein gesch\u00e4tztes Verm\u00f6gen laut Forbes $12 Milliarden, was ihn zu einem gro\u00dfen Plutokraten macht. Er operiert haupts\u00e4chlich von seinem Londoner B\u00fcro aus, unterh\u00e4lt jedoch einige zweifelhafte internationale Gesch\u00e4ftsbeziehungen. Im Jahr 2015 verlieh ihm Wladimir Putin Russlands Orden der Freundschaft<\/a>.4<\/sup> <\/p>\n\n\n\n